上传两幅数码相框的EMI测试数据大家来讨论一下应该从哪些方面来整改

xiaodun123

我想请问大哥
0 K- i4 N, Z2 L  u6 C, d, W! l: i! T频段波形,曾base状?
* a/ T+ ~7 }! B( w你怎样能分析是GND, power ,还是data ,clk noise 引起的？

honejing

1 樓與 11 樓的測試數據差很多，看來又是不同實驗室的報告，是同一片板子嗎？
只有做了 11 樓的對策，就有這麼好的結果，真是高手。

honejing

况且一般电源的干扰都集中在100MHZ之前，所以先测试DC线的干扰。至于干扰的起因主要是机器内部的DC TO DC。
" `7 v9 c7 v3 r
! i% z8 k+ W3 ~, t, f& L$ R/ R, W==> 請問你對 DC to DC 做了什麼處理？

zaop

你的clock有沒有展頻，若是沒有，請找展頻ic的廠商來幫忙！
+ }5 x" u  L4 \5 x$ z4 Y8 w% r+ n你的資料是ｐｏｗｅｒ　noise 和clk 的issue，要一層一層的解

wymei1204

我估计真正起作用的是 利用屏幕的金属 其余的串磁珠啊 估计没啥效果

hunanwuxi

EMI的解决通常跟量产性有很大关系
如果只是为了过证还是不难
. q5 N$ F/ \* G. b1 x& |( q最好看EMI频点在板上的分布
这样针对性更强些
# z* ^5 D$ {) b& c/ G在时钟线上串电阻这种事我都做过呵呵
. f9 }6 o( u. W) y& D6 g1 G- t) g有时确实是一种办法
但不是量产的办法
有时候电阻比磁珠效果还好些（实验中得来）
" T5 X3 Q0 d) Z5 O! h0 @) D! }2 p) [不知道是不是磁珠的品质问题
数码框我估计
如果用的是TFT的接口辐射一般都很大
3 H( Y: ^1 \$ }" [; V特别FPC做得不好的时候

tony_wuy

从可靠性的基础上来说,时钟加那么大的磁珠是有问题的!且电源加1500的磁珠??低温实验有没有做过??

xyy_zhong

回复 37# tony_wuy
6 b+ Z# Y# {( H4 ?6 g5 l$ F顶下37楼的!这样整改可能会有隐患

abtreasure

3.对于单点在SDRAM时钟加220欧姆磁珠，读卡器时钟加600欧姆磁珠，屏时钟加330欧磁珠。
-----------------------------时钟线一般不建议加磁珠，磁珠的一致性较差，大批量生产可能会出问题的（除非是只想拿证书在样品上加），要慎重，特别是要测量添加后时钟衰减；时钟线一般是用加电阻，但对阻值有严格的限定。

ggm_1029

学习了！

wq800701

樓主加這麼大的bead，有沒有對信號進行測試？系統工作是否正常？
' T- }/ b! P5 s4 }' \5 B- ?+ A7 o5 G
6 j7 O0 [: S+ ~; i" f8 r4 i還有高手們還沒回答，是怎麼換算出頻率對應的電容值？
$ ]2 ?; F( b% W* ^* j0 J
& [6 E9 {1 E$ m- ~% X  C請教了！

yylz711

受教。谢谢

evatan

同一条件下测试结果比较才有意义的
. k0 j1 }+ d7 T5 TEMC测试我已经怕了

jingpei520_2

学习，太高深了

suguanhai

看得头都晕了