上传两幅数码相框的EMI测试数据大家来讨论一下应该从哪些方面来整改

xiaodun123

我想请问大哥
频段波形,曾base状?
& n; T2 ~  n& q0 V: q8 J  ~0 G你怎样能分析是GND, power ,还是data ,clk noise 引起的？

honejing

1 樓與 11 樓的測試數據差很多，看來又是不同實驗室的報告，是同一片板子嗎？
只有做了 11 樓的對策，就有這麼好的結果，真是高手。

honejing

况且一般电源的干扰都集中在100MHZ之前，所以先测试DC线的干扰。至于干扰的起因主要是机器内部的DC TO DC。

==> 請問你對 DC to DC 做了什麼處理？

zaop

你的clock有沒有展頻，若是沒有，請找展頻ic的廠商來幫忙！
/ v6 n& c5 p: i( E( s/ F" I! }你的資料是ｐｏｗｅｒ　noise 和clk 的issue，要一層一層的解

wymei1204

我估计真正起作用的是 利用屏幕的金属 其余的串磁珠啊 估计没啥效果

hunanwuxi

EMI的解决通常跟量产性有很大关系
如果只是为了过证还是不难
最好看EMI频点在板上的分布
" Q+ M& l% `& V$ e. L6 L! k这样针对性更强些
- j5 p% G7 W1 |. ~- r! |5 z6 s1 ?在时钟线上串电阻这种事我都做过呵呵
" m& P# o+ P+ I# N9 J/ q有时确实是一种办法
/ c" K& W& i' h: M- T* o但不是量产的办法
有时候电阻比磁珠效果还好些（实验中得来）
  R7 W% `8 l2 [不知道是不是磁珠的品质问题
' O5 P$ ~) y  l8 I数码框我估计
1 F; f7 j& g+ B# J4 F" E如果用的是TFT的接口辐射一般都很大
% i, n* d; s2 N/ g. ~' {/ d2 M特别FPC做得不好的时候

tony_wuy

从可靠性的基础上来说,时钟加那么大的磁珠是有问题的!且电源加1500的磁珠??低温实验有没有做过??

xyy_zhong

回复 37# tony_wuy
  M& ?9 N2 f, ^( `" E9 g顶下37楼的!这样整改可能会有隐患

abtreasure

3.对于单点在SDRAM时钟加220欧姆磁珠，读卡器时钟加600欧姆磁珠，屏时钟加330欧磁珠。
-----------------------------时钟线一般不建议加磁珠，磁珠的一致性较差，大批量生产可能会出问题的（除非是只想拿证书在样品上加），要慎重，特别是要测量添加后时钟衰减；时钟线一般是用加电阻，但对阻值有严格的限定。

ggm_1029

学习了！

wq800701

樓主加這麼大的bead，有沒有對信號進行測試？系統工作是否正常？

/ ?6 k( W* R1 c3 a4 S; R8 T1 {還有高手們還沒回答，是怎麼換算出頻率對應的電容值？
4 Q, G* B6 _8 P( s. J9 {
請教了！

yylz711

受教。谢谢

evatan

同一条件下测试结果比较才有意义的
5 R9 u4 V, m7 B$ ]& Q! VEMC测试我已经怕了

jingpei520_2

学习，太高深了

suguanhai

看得头都晕了