EDA365电子工程师网

标题: mentor(ee2007.9.4) expedition pcb设计&allegro使用优缺点对比， [打印本页]
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:36
标题: mentor(ee2007.9.4) expedition pcb设计&allegro使用优缺点对比，
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-8-1 10:57 编辑
7 b( n$ z. ]( q+ x+ z  A
$ ]$ a, R6 i* e( l( l/ J/ v- W看来用这个软件的工程师太少了吧，我也不用了，哈哈，用PADS，省事。
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:41
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:42 编辑 1 A$ a& N+ |1 p

1 U/ Z( q: V6 ^8 l( f3 [4 e- m谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:48
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:42 编辑 6 R0 E" t5 [& i2 b' E' |
3 Z+ k" n# r" N9 x# L
谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-30 23:53
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:43 编辑
* W( ]9 m& I- B. v2 `$ h: |( s& M7 o* ?! t' V7 Z6 y6 M2 G4 w" B, K6 q
谢谢指点！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:03
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:43 编辑 % Y! w, c- U1 C- K4 A
$ Z! W+ I6 n' S
为了同行方便看贴，整在一起了，谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:10
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:45 编辑
3 ]1 g, |0 m2 O2 J: ?$ V, f! z8 G' t( l2 S+ L
过一段时间，真正用熟了，再回头更新目前的说法，谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:16
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:47 编辑 1 L9 ?/ u2 J, ?- F% h2 p

; ^$ o/ _, n9 ?谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:19
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 08:48 编辑 . r, H: c; F. p, Z2 ?( g

* ~6 m1 c0 E9 N  r1 y. L2 h谢谢！
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:21
欢迎ee高手出来拍砖，个人也想提高—下实战中的"expedition",谢谢!
作者: JIMDENG    时间: 2014-7-31 00:25
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-7-31 00:27 编辑   [9 g' w8 T2 \4 T2 a/ `
4 t, q, b+ B9 \$ L4 k3 @
手机回复的信息，不好意思，只能分开写，
作者: 江枫渔火    时间: 2014-8-7 00:03
我其实很希望orcad的原理图部分和expeditpcb是一个公司出的一套工具。9 z$ G) r5 G( e1 X, {$ H8 b7 ^
dxdesigner用起来真的很别扭~9 w5 t/ J: }1 U
( ]( k! _/ e: p& W5 q6 k% S8 ?$ n. @
我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?8 s; D6 J9 B  k9 r. o% W- E  b1 M

8 U6 O% D1 m$ J; N现在习惯capture + expedtionpcb 流程模式，就是他们之间的联系，交互性，几乎破坏了，而且这两套软件都非常大，不想同时装上，能用一套搞定就好了。
作者: JIMDENG    时间: 2014-8-8 12:41
本帖最后由 JIMDENG 于 2014-8-8 12:45 编辑 6 o& m3 W, g# U! [( k0 m' K

3 y$ b2 P5 e; b. k( K我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?5 ^1 _9 D- X3 q( i6 r2 M
江枫渔火  是资深高手，说明ORCAD是大家公认的一个好的设计原理图的工具。PCB设计工具，我说最好是阿力狗，第二是不是EXP 就不好说，还没用顺手，它们之间估计也是因公司挖角软件开发工程师，操作风格很像很像，包括约束规则部分。
! k; _( m! N7 }  e) l' ]设计工具EDA有好几种，大规模设计板级，还是建议优选配套的工具，目的也是为了后续工程变更来得更简单，准确。原配的夫人好，呵呵。
作者: 江枫渔火    时间: 2014-8-8 12:57
JIMDENG 发表于 2014-8-8 12:41
7 i8 q! K" e2 p6 \' g% s我时常在徘徊，我要因为orcad capture 而选择 allegro？ 还是要因为expedtionPCB 而选择 dxdesigner ?. j) Q/ Q- Y8 ?  U: j  p  p9 A, p
江 ...
" y6 }+ E9 ~: |$ _
高手实在算不上，我所说的也仅仅是个人习惯。用惯了，哪个软件都很强，各有各的优点和缺点。
' J2 J2 z( G2 a: m2 k9 e* V
3 i1 \& @$ y5 ~5 i/ z: ^
作者: 从头再来一次    时间: 2014-8-8 13:23
各有优缺点，高端的应该相差不大的。; k1 l6 u; n3 w; {
新手学习中
作者: yangyang1989    时间: 2014-8-29 23:36
楼主你好 你有EE2007.9.4版本吗？能否提供一个下载的链接，谢谢！！我急需要！
作者: haoyingxiang    时间: 2014-8-30 11:48
ee很适合复杂的设计布线，布线功能十分好用allegro确实很强大，有很多功能很好，但是布线还是用expedition，特别好
作者: yamazakiryuji    时间: 2014-9-5 15:32
PADS用顺了，做小板也是王道。
作者: kang13001    时间: 2014-9-17 15:16
俺也用PADS，哈哈，好用方便，
作者: cubinboy    时间: 2017-1-10 15:48
謝謝



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2