EDA365电子工程师网

标题: Allegro与Mentor相比，其优势在哪？ [打印本页]
作者: jiajia9959    时间: 2008-7-28 16:54
标题: Allegro与Mentor相比，其优势在哪？
一直以来只用过Mentor，没有用过Allegro，听很多人说Allegro比Mentor好用，且功能更强大。想听听真正用过此2种工具的大侠们点评一下，谢谢！
作者: steven    时间: 2008-7-28 17:02
这个级别的工具已经没有好用和不好用的区别了，主要取决于熟悉程度及个人喜好。
作者: yuzengshu    时间: 2008-7-28 18:01
现在用ALLEGRO，没用过MENTOR   听说mentor的推挤功能更强些，allegro的SLIDE的功能更强些，各有千秋
作者: oostilloo    时间: 2008-7-29 07:46
Allegro 16.0出来以后，操作方面越来越像Mentor了，习惯15.x都不大习惯了
作者: wolfwang    时间: 2008-7-29 12:58
mentor & allegro 的区别个人体会就是allegro的function key 功能强。而mentor stroke更强些，其实就是常说的，allegro画图两只手，mentor画图一只手比较形象点。区别还是看个人的熟练程度和喜好的！！
作者: mshicom    时间: 2009-8-1 00:02
观望中，听一下前辈们的意见
作者: cqnorman    时间: 2009-8-1 11:30
哈哈，无所谓吧，熟悉了就好，再说，我是不打算做Layout的了。。。。
作者: rx_78gp02a    时间: 2009-8-2 11:43
我觉得allegro的优势在于用的人多
作者: John-L    时间: 2009-8-2 23:55
allegro的STROKE也可以做到单手画板,我同事就是这个习惯,不知道的还以为他在看电影呢.
- z0 K2 t8 X# L1 I  i' ?听说MENTOR也是非常人性化的工具,这方面做得比ALLEGRO还好.没用过M,不知道是不是真的
作者: rx_78gp02a    时间: 2009-8-3 00:37
没错，allegro在于精细，每样功能都可以让使用者做细致的控制，mentor人性化，许多功能由电脑自动完成，算法好，让使用者用得顺畅舒服
作者: kxw102    时间: 2009-8-3 03:19
学习了，哈哈
作者: loveineda    时间: 2009-8-3 09:19
各位高手不要笑话，PADS可以拿进来和这两个牛逼工具比吗？不能的话，PADS的劣势在哪？
作者: Dandy_15    时间: 2009-8-3 17:38
其实每个软件都有自己的特点，比如有点适合做简单的小板子如PADS,99有点做大板比较好Allegro,Mentor,如果你的工作主要是做小板，用Allegro你就会发现做起来会很累，很多的设置及准备工作让你觉得烦，所以说所工具要根据自己的需要。5 u) t3 h, H6 E8 J/ Y
可以到我的空间里看看，里面这一编关系这些的特点的文章，很不错的！- ^  z4 v9 U2 L6 n3 k9 {' W
http://dandyhuang1983.spaces.live.com/
作者: rx_78gp02a    时间: 2009-8-3 21:58
很多人拿pads和这两个软件比较，pads的缺点在于使用没有那么人性化，pads手工布线很吃力，特别是修线改线，缺少了智能推挤，走线修改麻烦，高速规则约束难以做复杂的约束，对于复杂大型板子，因为缺少团队协作能力而不能缩短布板时间，
作者: rx_78gp02a    时间: 2009-8-3 22:12
个人觉得如果是团队协作的话，对于非常复杂的板子，allegro没有mentor好！
作者: mikle517    时间: 2009-8-4 11:41
个人觉得如果是团队协作的话，对于非常复杂的板子，allegro没有mentor好！5 I; I9 ~+ r$ `1 C0 C" |
rx_78gp02a 发表于 2009-8-3 22:12
没发现mentor协作比allegro好哦~
作者: mikle517    时间: 2009-8-4 11:42
我觉得mentor数据能力比allegro强。。allegro update DRC 要很长时间。。MENTOR可能一直都在online DRC的模式下操作。。后期处理起来速度快点
作者: rx_78gp02a    时间: 2009-8-4 19:47
allegro在多人协同下还是要把设计拆分吧！最后再整合，mentor可以15个人协同工作，pcb不用拆分，并且可以实时显示，mentor有个pcb browser可以让总工程师监控整个布线过程，你可以在设计中自己划分一个区域作为独立布线区，这样就像allegro一样，只是不用再整合，缺少封装可以通过网络叫做封装的帮你做出来，封装和布线可以同时进行，可以整合15台服务器的处理器为一块板进行自动布线，速度快些，划分pcb坏处在于整合比较麻烦
作者: 0922537716    时间: 2009-8-4 22:25
18# rx_78gp02a
+ p6 S4 l! s" D请问用mentor的大虾原理图工具用什么呢？DXD吗？dxd有用了下，画线要按住鼠标拖动才能画，感觉好累，觉得DXD的操作性很差。我是刚刚接触，是不是我的方法不对吗？要学mentor要从何下手。如果不是用DXD那用什么呢？能给个清晰的答案吗？
作者: rx_78gp02a    时间: 2009-8-5 07:49
对着pin单击右键可以拉出走线，不过只限于pin
作者: rx_78gp02a    时间: 2009-8-5 08:11
原理图工具可以用dx dc dv和orcad，自带了dx 和orcad interface插件，dc有独立的安装包，推荐用dx，新的dx在操作和易用性上都有所提升，可以用下 07版的，allegro design entry hdl功能强大，可惜只能为自家服务，用的人比dx还要少
作者: suiwinder    时间: 2009-8-5 09:58
这个应该说萝卜青菜各有所爱吧。
作者: 0922537716    时间: 2009-8-5 12:37
21楼的rx_78gp02a   能给个orcad到mentor 是详细操作吗？最好是图文并茂的写个教程，我弄了很久都没有成功，不知道是不是mentor的库没有做好还是什么问题，困扰中啊，先谢过了
作者: loveineda    时间: 2009-8-11 10:21
14楼的朋友，PADS router的推挤不是也很强吗？难道ALLEGRO的推挤比它还要强很多很多！那真要学下ALLEGRO了
作者: rx_78gp02a    时间: 2009-8-11 14:02
allegro的推挤是要比pads router强，至于强多少没有定论，用了allegro会觉得pads的交互布线很吃力，不方便，用了mentor会觉得allegro推挤不好用，走线太密时会推出很多drc，不能推挤铜皮，后期修改麻烦
作者: npj209    时间: 2009-9-20 16:33
主要取决于熟悉程度及个人喜好
作者: biershuai    时间: 2009-9-26 22:58
做成动态铜，就可以推挤了
作者: 生之恋风    时间: 2009-9-28 14:44
观望当中
作者: 商莉莉    时间: 2009-9-28 15:11
支持allegro
作者: szkalwa    时间: 2009-9-29 12:24
支持MENTOR
作者: wobushimm    时间: 2010-2-13 10:11
这个看谁用了
作者: pndc4089    时间: 2010-8-10 09:55
future is fusion
作者: rx_78gp02a    时间: 2010-8-10 23:47
回复 28# biershuai
" t2 S1 w0 s+ k$ Q4 E4 R9 {0 X. E# @4 j' v9 N: D9 \
6 n+ Z( d- }  U* V  T& A3 Q
    allegro就算是动态铺铜也不能推挤孤岛！
作者: shg_zhou    时间: 2010-8-11 12:49
各有优势
作者: rogetxu    时间: 2010-8-11 21:30
mentor & allegro 的区别个人体会就是allegro的function key 功能强。而mentor stroke更强些，其实就是常说 ...; X/ `& T( u. m* y2 M. T
wolfwang 发表于 2008-7-29 12:58
& g- {+ v( ~, \1 D. _

0 |- h: d  T0 r, l8 Q& D+ E4 ?0 p5 r6 D1 y, b3 l0 R+ ]6 M( V- ~) M) o6 k
说很形象
作者: lj503    时间: 2010-8-12 08:45
0.0 0 n# l6 W& K# P: Y
0. 6 j$ \9 m7 C2 ]( T- K# g# k" w
   .0
作者: zhqiankun    时间: 2010-8-12 10:24
使用cadence allegro，观望mentor expedition
作者: chenzy1985    时间: 2010-9-1 11:41
顶一个，新手学习中
作者: phiva    时间: 2010-11-8 22:04
向cadence allegro进军......
作者: tuzhiquan    时间: 2010-11-9 10:25
PADS 还蛮好用，但是他老死机，我实在是受不了。
, @/ e2 {' O" `  m3 T5 e3 EALLEGRO 基本上不死机，8 w1 f2 [; B6 V0 O
线堆挤方面，我觉得两个软件差不了多少，甚至画原理图工具PADS还要比ORCAD好用得多。- _: u6 K# I$ b* K. Q5 v* _0 z/ s
作者: yujian    时间: 2010-12-15 15:51
学习中!!!!!!!!!!!!!!
作者: eda366_murphy    时间: 2010-12-22 22:44
楼主的命题有问题。 mentor公司的PCB产品线分高中低档。- c3 d8 C+ ]4 O# V

1 m& p4 L  t* Y" Z; s如果用BoardStation 和Allegro比 前者更强大，更难学。) s5 J  m3 k1 O: m
如果用Expedition PCB 和Allegro 两者差别不大。
) v4 y1 s$ v+ Q* _$ l如果用PADS和Allegro比。 明显 Allegro强大。 PADS更容易上手。
0 Y7 |* s8 f$ U# j  ]1 R最高端的PCB当然应该是Mentor的。 但用这种最高端级别的PCB设计软件人员极少。3 K2 H1 P: a0 v* A& P6 g! z) i5 s
最高端的软件很多都结合到了数据库的管理方式。很不容易上手。功能当然是样样都有。8 F- `7 f+ d1 k1 Z  Y! y  d
看你喜欢哪个！
  B* i0 t6 A# A7 i: ~2 J; T  W
作者: jkokomo    时间: 2010-12-30 10:33
楼上的说明中肯
作者: dabieshan    时间: 2010-12-30 15:28
楼上的楼上说得很到位
作者: mingli1407    时间: 2010-12-30 15:40
学习了
作者: longzhiming    时间: 2011-1-28 09:56
本帖最后由 longzhiming 于 2011-1-28 09:56 编辑 * R% u" Z5 F/ H# u+ O5 l8 e
4 E2 a5 U7 B% Z( R& u; F
pads9.2我最受不了的是布局方面,另外就是工具栏要用什么去点才会有.
作者: enence    时间: 2011-1-28 12:37
ALLEGRO确实比较强大，我喜欢用这个，M没有用过，我感觉做板子，你学一个学精通就可以了，没有什么好不好用的问题，关键是自己喜欢，用的人多就行，# H5 B2 ]2 ^4 a  y
我会allegro ,pads ,altium ,三个都在用，发来不文件时什么格式的， 我就接着做，没有什么差别，。
作者: lqy    时间: 2011-1-28 13:14
关于这两个软件的争论已经很久了。其实这两个软件最早都是同一级别的软件。都是非常专业化的PCB设计软件。相比pads protel.属于高端软件，功能都强大到你不可想象。
作者: jenkin2000    时间: 2011-4-13 17:12
:):):):):)
作者: hysman    时间: 2011-4-13 20:14
从网上看到情况是：ALLEGRO用的普遍些，9 o) V: L7 p! q" m7 q
作者: jiajinkey    时间: 2011-8-9 19:21
观望中，听一下前辈们的意见
作者: jerrykin    时间: 2011-8-11 10:58
用自己习惯的就好 软件都有好坏的
5 W0 J- H; _) J4 o/ X- Q
作者: hantown    时间: 2012-8-28 16:57
没有用过mentor，只是过来观望！
作者: JIMDENG    时间: 2012-8-28 17:21
本帖最后由 JIMDENG 于 2012-8-28 18:37 编辑
% m$ I/ f; r4 e/ A) X# M5 [; ^# z/ x0 Z4 G. s* k

& A* d: i3 ^% l
4 m; `% B  V; P/ s5 E/ i选好一种，“我说的是一种”适合自己的EDA，用精它，用得得心应手，就是好工具！
+ W' {8 P) d" U& L9 C
作者: JIMDENG    时间: 2012-8-28 17:34
本帖最后由 JIMDENG 于 2012-8-28 18:37 编辑 6 {1 J" Q+ X) f3 M1 D

* I; f5 M# ?, }  k" N5 U4 y( Y有所了解
作者: JIMDENG    时间: 2012-8-28 17:34
本帖最后由 JIMDENG 于 2012-8-28 18:37 编辑 . p* Z' r& C0 k. H# J" E
2 e; Y, s  W' ~9 @( f& z" W
很好
作者: jekyllcao    时间: 2012-8-28 20:45
没什么好不好的，你用过就知道了。软件再好也就是个工具，没有人的智慧投入，再好的软件也设计不出好的产品！
作者: denniszeng    时间: 2012-12-19 12:08
个人感觉PADS Logic比OrCAD要好用也很美观，过滤选取要好。特别在多页中有同一NET选取一下就可找到，而OrCAD无能。只能通过网络页码号查找。
作者: 幸福万岁    时间: 2012-12-19 18:16
于博士都说 allegro好 适用于高端  百分之60以上的电脑主板手机板都是用allegro画的 哈哈
作者: yangjinxing521    时间: 2012-12-19 18:22
mentor用的人少。。。。
作者: yondyanyu    时间: 2012-12-19 21:18
在学MENTOR感觉比较痛苦，用的人少，资料少！
作者: 爱我的人    时间: 2013-1-30 19:02
感觉以后用ALLEGRO的人会多
作者: szcs67    时间: 2013-1-30 19:33
denniszeng 发表于 2012-12-19 12:08
5 [) F, V0 Z/ R& ~个人感觉PADS Logic比OrCAD要好用也很美观，过滤选取要好。特别在多页中有同一NET选取一下就可找到，而OrCA ...
4 T& ]4 ]* d  `1 c  p+ F4 T: L+ p
orcad也可以阿
作者: samlee123266    时间: 2015-1-20 16:10
学习了
作者: samlee123266    时间: 2015-1-21 08:42
allegro,mentor好
作者: fei-yang001    时间: 2015-1-21 16:28
只是一个工具，有时间和精力的话精通几个EDA当然很好，不然在ALLEGRO,EE 中精通一个就行了
作者: 可坏    时间: 2015-1-22 09:52
我去。通，的
作者: dff901104    时间: 2015-1-30 22:47
观望中～听听前辈的意见
作者: yangmingen    时间: 2015-1-31 10:39
allegro有SKILL 想要什么功能自己加，另外单手双手操作都非常方便，非常专业的软件！
作者: tuzhiquan    时间: 2015-2-2 13:24
我觉得PADS最大的缺点就是当一个设计在收尾的时候，突然来一个数据损坏，…………ALLEGRO发生数据损坏的机率要小得多，基本上没碰到过。
作者: Locke_zhou    时间: 2016-11-29 09:25
以上评论全部看完了，准备 着手 进军 Allegro >>>>>>>>>>>>>>>>>
作者: Locke_zhou    时间: 2016-12-13 16:11
现在用ALLEGRO，没用过MENTOR   听说mentor的推挤功能更强些，allegro的SLIDE的功能更强些，各有千秋
作者: 0835120153    时间: 2017-3-28 17:28
没用过MENTOR，正打算学习一下



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2