EDA365电子工程师网

标题: 两种自动Fanout方法的区别？ [打印本页]

作者: wing 时间: 2007-10-31 09:03
标题: 两种自动Fanout方法的区别？
两种自动Fanout方法的区别？
请教高手一个问题：就是用菜单上的Route/Fanout by pick 和Route/Route editor命令对同一个元件进行自动Fanout有什么不同？本人试过用这两种方法对同一个元件进行自动Fanout，但发现打的过孔的位置和方向都是一样的。或者是说Route/Fanout by pick是Route/Route editor里面一个分离出来的快捷命令？

作者: Allen 时间: 2007-10-31 12:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zqy610710 时间: 2007-10-31 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superlish 时间: 2007-10-31 17:50
都一个程序的吧

作者: wing 时间: 2007-10-31 17:52
多谢指点．以后就用Route/Fanout by pick方便点了！

作者: GHOST 时间: 2007-11-1 11:50

原帖由 wing 于 2007-10-31 17:52 发表 ) U$ A7 y6 c' A5 r. g% B
多谢指点．以后就用Route/Fanout by pick方便点了！

一直都用这个

你说的另外那个还整不明白呢

作者: wing 时间: 2007-11-2 09:00
另外一个Ｆanout的方法，是在另一个操作界面下进行Ｆanout的，这个方法比较专业．功能也比较多．不过我也不怎么会使用那个操作界面．

自己多去摸索摸索或是多请教别人，应该能弄会那个操作界面的．

作者: changxk0375 时间: 2007-11-23 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: forevercgh 时间: 2007-12-19 09:27
speectra强大的功能依托于复杂的约束条件设置

作者: sleepyingcat 时间: 2007-12-20 15:31
设置好才能用的好，我懒，一般自己打孔。

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)