EDA365电子工程师网

标题: allegro感觉做封装很烦琐的 [打印本页]

作者: panhaojie 时间: 2008-4-2 23:53
标题: allegro感觉做封装很烦琐的
不知道是不是这样

作者: xhymsg 时间: 2008-4-3 14:48
我也觉得比较烦琐
使用allegro真的需要严谨，不想protel，库随便做，忘记放哪了，重做，而allegro真的分的很细

作者: LUCY 时间: 2008-4-3 16:29
嗯,先作焊盘,然后在作封装时候导入焊盘,然后再加bound,assembly等等....

作者: panhaojie 时间: 2008-4-15 10:21
标题: 它就不能像protel99se那样吗？
多好啊；只是个空间上的问题，搞得那么复杂；这是给初学者泼冷水啊

作者: libbyzhu 时间: 2008-4-15 15:40
我觉得还好啊~~~
就是库真的很难管。。

作者: gaiwu 时间: 2008-4-15 19:06
推荐用FPM,解决大部分封装问题

作者: libbyzhu 时间: 2008-4-15 23:01
FPM是不是不能生成shape？
我用的时候发现用到shape的时候，它就不生成焊盘了~
只有外框。。。

作者: panhaojie 时间: 2008-4-16 11:09
标题: 这个封装生成器有教程吗？
软件自带的元件封装库可不可以像PROTEL那样浏览呢？

作者: gaiwu 时间: 2008-4-16 19:36

原帖由 libbyzhu 于 2008-4-15 23:01 发表 * [2 o0 r" D7 R; g" i3 u8 I: f, m
FPM是不是不能生成shape？
3 O1 T8 P: [: p% [* T& u我用的时候发现用到shape的时候，它就不生成焊盘了~
- L3 z) r7 v D9 I只有外框。。。

要生成什么shape,发个图片吧

作者: gaiwu 时间: 2008-4-16 19:37
FPM不仅提高效率,而且它遵循IPC标准,所以做出的封装上表贴线,制板基本都没问题

[ 本帖最后由 gaiwu 于 2008-4-16 19:40 编辑 ]

作者: gaiwu 时间: 2008-4-16 19:38

原帖由 panhaojie 于 2008-4-16 11:09 发表 2 N; O7 M i e. X2 V1 p( |
软件自带的元件封装库可不可以像PROTEL那样浏览呢？

有些可以,如BGA.大都有图形示例

作者: aug_com 时间: 2008-4-17 10:16
比较严谨吧，还是严谨点好，这样的话出错少，感觉Cadence的库做出来比较好管理。分得很细。

作者: GoPo 时间: 2008-4-17 21:08

原帖由 LUCY 于 2008-4-3 16:29 发表 : A3 c3 n& `( H/ n' ~( P: Z
嗯,先作焊盘,然后在作封装时候导入焊盘,然后再加bound,assembly等等....

请问一下焊盘是怎么导入的。我用PadDesigner做好的焊盘，画封装时在allegro里找不到，只有系统自带的

作者: superlish 时间: 2008-4-18 16:50

原帖由 GoPo 于 2008-4-17 21:08 发表 / M* ]6 f9 c, q% u8 f e2 r/ [

' O4 E% v! t6 [* O7 M6 W
: j9 Z9 H/ ~) f& v+ z! T* |请问一下焊盘是怎么导入的。我用PadDesigner做好的焊盘，画封装时在allegro里找不到，只有系统自带的

你的没有指定路径吧?

到SETUP里设置下看看

作者: 多宝258 时间: 2013-8-6 17:05
多好啊；只是个空间上的问题，搞得那么复杂；这是给初学者泼冷水啊

作者: olina813 时间: 2013-8-6 20:04
我怎么感觉ALLEGRO除了画线好点外，其他的一无是处，老是把简单的问题复杂化，还美名其曰严谨。还有一不小心就把元件给删掉，这算哪门子的严谨

作者: longzhiming99 时间: 2013-8-6 20:49

olina813 发表于 2013-8-6 20:04 % l9 F1 k/ f! r5 M5 X
我怎么感觉ALLEGRO除了画线好点外，其他的一无是处，老是把简单的问题复杂化，还美名其曰严谨。还有一不小心 ...

以后自己用铅笔画板......一定很完美，什么快捷键尽在脑中，胸有成竹，想删元件，需先找到橡皮擦，，。{:soso_e128:}

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)