阻抗匹配計算器~準確性?

olendo

我用幾種常用的計算器來做個別計算，參數故意用一樣的
結過發現polar跟其他差異滿大的
% w- l" z" N/ z6 ^想請教各位是什麼原因造成的?
) y$ B! O- q2 ?  P4 V' g0 _: ]以照實際經驗，有以哪一種可信度比較高?
( C7 d! X; E# P* E+ y+ {4 A0 B: X! V

hrb011011

jh1899 发表于 2016-3-10 14:59
; H! U8 B+ F0 q0 C; w, E依我個人做法(參考用):
& ]! S! T- J) @8 Z& VPolar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
% `/ i5 A" L; ^. \. D' m回傳後,再做調整.

PCB Vendor验算工具还是POLAR。
6 X0 L. i* g- Z! s仿真与实测的差异包括3部分：1。FR4基材非均匀介质的固有属性。2.阻抗仿真计算模型准确性（软件）。3. 基材DK并不是常数而是随叠层结果变化的。

jh1899

就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
, [/ |7 i& r# D  g" p$ P我也知道PCB Vendor也是用polar,
同樣一套軟件參數設定不同當然會不結果.
樓上大大提的"仿真与实测的差异包括3部分"又如何?
阻抗匹配計算器~準確性? 您有方法提高準確性?
小弟才殊學淺,向您學習,希望您不吝賜教!

hrb011011

jh1899 发表于 2016-3-11 16:39
2 _! y9 G2 R0 d6 r3 z就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,
- G6 c: P. K7 I# b: S我也知道PCB Vendor也是用polar,
, d# t# ]% w, n0 W' Z8 t/ ]同樣一套軟件參數設定不同當 ...

请参考此贴：
https://www.eda365.com/thread-135835-1-1.html
' L: Z: T7 Q( i+ b' `* s

cousins

polar的比较可信。
单纯的计算公式没有考虑很多细节：例如蚀刻因子，介质填充等等，忽略了这些往往会使得结果有一定的偏差。同时工艺制作的公差和测量的误差也会产生偏差。

olendo

我早些設計發現polar好像比較接近TDR實測值，是跟ADS計算出結果來比，ADS似乎都偏大，只是我不知道polar軟體內部不也是公式計算嗎?還是他有特殊的參數設定在內部，更接近實際值?

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

12345liyunyun

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

hrb011011

Polar采用的场求解算法， 单一介质层精度还可以的，多介质层精度就不高了。 只是由于FR4是非均匀性介质，POLAR计算实际PCB阻抗会有偏差。


; Q3 u6 l7 H2 M' a& R5 t

jh1899

依我個人做法(參考用):
- e: ?9 {3 g. @: q  `: dPolar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!
8 A+ Q1 P0 W* s5 i8 M5 @回傳後,再做調整.
至於Polar算得準確性,個人淺見是有差異的!

gadfly0317

一般都是使用polar，以板厂计算。他们还会在Polar上计算残铜率因子

vivianwu0320

板厂一般采用polar，所以采用这个会更接近实际值，不过你自己计算的只具备参考价值，板厂基本不会按你给的做，会有根据实际情况修正

czj474756292