不要因为公司小，就用protel

laopi_eda · 发表于 2010-9-14 22:01

我喜欢AD9的风格，特别是3D效果，简直是爽歪了，可是Route上我还是比较看好pads 和EE，速度快，走线花样随心所欲，AD的推挤功能有点那个。。。
至于pads嘛，显示效果烂了点，特别是9.0后的3D，不如不要，看得人恶心死了。。。

yangmao0125 · 发表于 2010-9-16 11:47

路过！看看、。。。

JESTER · 发表于 2011-4-7 14:10

回复 pkkong 的帖子

说的好

xsttic · 发表于 2011-4-9 22:21

软件只是工具，只要能达到所需要的目地，就可以了。

ZYY_GOD · 发表于 2011-4-10 15:00

废话

qo951 · 发表于 2011-7-19 20:41

小弟才学99SE，大哥就说这个软件没什么用了。。。。。

qo951 · 发表于 2011-7-19 20:42

痛啊。。。。。。。。。。。

a_hua · 发表于 2011-8-1 16:45

我是用PROTEL99SE的，楼主太看不起人呀

zhangqing · 发表于 2011-8-1 17:45

路过。。。。。

PHBWY · 发表于 2011-8-2 16:16

工具而已，关键看人

famed · 发表于 2011-8-2 17:45

看来楼主对PCB理解太深刻了,别说用PROTEL,你就是用其它的EDA,以你这个认识,你也不过是拉线的,难有建树.
PROTEL有什么不好呢...原理图,PCB,你说的那个差分线什么PROTEL也有呀,当然每个软件都有缺点.十全十美的话,早就用不着人去做了.全过程机器了....
建议初学者先学PROTEL.建立信心,至少在工作中学习同时也可以独挡一面了...如果有职业需要再学其它的也不迟,最重要的是:你入门了,你不在怕学PCB了.....

limaolin2011 · 发表于 2011-8-2 20:07

十二分不同意樓主說法

jinshan010 · 发表于 2011-8-2 21:57

应该看应用，99se画个主板试一下？各有优缺点，pads的极坐标，重复应用，allegro的方针，拉线，都是很好的，感觉原理图还是orcad capture漂亮，pads高版本的也可以打开，protel的优势在于简单，容易上手，而且学校讲的是这个，画电源还是很好的，不好的地方，会收到律师函哦

janey0615 · 发表于 2011-8-5 13:34

jinshan010 发表于 2011-8-2 21:57
9 [: w" i. b5 R$ U0 Q* h7 S应该看应用，99se画个主板试一下？各有优缺点，pads的极坐标，重复应用，allegro的方针，拉线，都是很好的， ...

hy7758521 · 发表于 2011-8-6 15:22

回复 micro 的帖子

这不是99的推挤功能吗？LZ

		自动登录	找回密码
密码			注册

不要因为公司小，就用protel

推荐内容 /1