本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑 & ^% `' n( g7 \/ L# n8 p2 m2 ^6 C% }
4 Z* r5 Q: Y" U% A0 e& J
1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂 4 u7 A: N7 F/ q. h
+ v" K7 @ q0 o& O7 d* C
: B g( }- `$ d7 s1 A: Y% N. _/ m F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母
7 J) w7 G9 f! l) j; h' u
5 C! Y; s9 i0 T& L' |6 n6 ~, t
: L# h1 s! u. H
3 ?0 O0 u, k9 d# p8 Y! i# E. N$ o7 o" D7 |9 Y3 T5 ?9 T
所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 . b3 r/ d0 l% M# A
. D$ f: j3 K* g H( y, t
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样 : S$ | W5 {) t. n
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF * V' f) D( \; B9 D& V
这样就够了 其他均可忽略不管 $ v ^) Z' I' G8 B
% N9 P3 q; h$ u4 M' C% Y
5 L/ l* _# Z9 e* n
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
( Z& R2 x! y6 ~: K# H: ~/ i
$ |3 z% p9 O) o4 O) I$ m- z
我先简化方块图好了 如下图 : y' B8 J+ S9 z5 F3 U
* o: _6 ^3 q! g: i5 v1 j
7 [$ j( i, X) j/ q
, P! p) w! v2 z 假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? ^7 g3 g7 Y- S/ T5 u. h$ \% P
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用 4 b8 X' A8 ~5 a+ L+ c
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
% y a, u% x) {! M* a' k
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作
# T$ _6 y/ c7 m) e
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力
8 }+ x5 r1 R! R& V7 M8 e% D
, t* J* ?+ q% ^4 p9 A7 v
6 e: g- M; Z$ F( x" y
( @# _& O; B O# k
! \: B0 H1 g7 g5 u 因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战 3 g0 c5 F7 K3 ^. Q% a1 Q7 S `1 e
9 O( h: I/ k S9 V- D
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇
, k/ a9 ^+ D8 _6 d
4 C( k9 j) U$ m$ C
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果 + _2 }% x' } i( C7 A
2 k- d5 g& ]8 q& v
- U8 M4 e- O/ l
" q" G' E& s# y# _ y Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆 . b7 i8 q2 Z$ e. S3 i- A0 P
7 b6 x# t6 {+ j9 s. R
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆 + b9 O" D& r, c) M @7 B A
+ E' M* s* v1 u2 C/ O( l8 b# B
9 V# j. U/ h! p% k. p% h
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理 4 }. _! e( x2 r% j8 P
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样 + q( G a, }6 c
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF ' C; Y, `6 ^, Q7 G' u( t
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微 " H8 R5 N+ [. l
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB * F/ P" f0 y/ k9 E( m. d# c
9 W, O0 I0 E7 _
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗?
. X' }/ A/ \' ?% N6 g8 Q
2 E1 y, a( o* {
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
7 d: c _0 \+ M( v
2 t' G/ {6 N" T" F/ \
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度?
- l) _: q4 d1 i3 L
" s J* k+ y0 G- \8 k7 ~* Q6 x
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
' d ^' O. K8 p* m n7 p& g- i2 v
2 k- z6 A4 w" m, O
% A4 W: y- I) l 由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
7 Q% [9 N4 ~0 c' g/ j K
# N: s9 |2 I% O4 W$ O0 o: I
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF
4 }3 t# H" u% Q- l/ g" C
! x! N4 e% L1 E* K
- c1 G- p# P# H: w
" ^! e% [" j- c8 q- H( Y @ 当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
9 G; D9 r \5 Z% y" h | 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
