ALLEGRO布线缺点

rhymebus

我用过6年的protel ,当然也用过protel2004，最近已用ALLEGRO布线完成两块电路板，感觉allegro 软件并没有传说中的那么神奇，有很多不足的地方，
1 ALLEGRO 焊盘防散热设计太复杂，有些朋友说不用管防散热，但是在调试的时候对于大器件，不做防散热就不太好卸元件哦。
( g$ M; H' z: O2 引线还只能从焊盘开始引线，这对于远距离画线特别不方便。有时候免不了一条线要分几次完成，这样就很麻烦了。
3 居然网络标号名称没有办法出现在焊盘上，焊盘的连接只能依靠鼠线和反亮显示，这样也太难进行调整了，这对于元件布局要求很高，除非每个电容都布局很正确，否则调整起来真是一团黑，没有办法考虑到不在一个网络表中的器件。
. `* H; }& t6 O0 N- E1 i4 过孔使用不方便，当过孔移出走线，就失去了网络标号属性，这当要调整过孔位置，用过孔来给走线定位时就没有办法处理。
% B( `2 _( j4 j/ w1 r5 右侧属性中，只能打开或者关闭电气特性元素，对于丝印层只能关闭颜色显示，这对于有时想看有时要关闭时非常不方便。
5 e. W: Q7 R* Y, c' |- S9 s$ j. Y总的 ，还有很多不方便的地方。特别是第3条，简直就像拿着手电筒走黑路，而PREOTEL就像带手电筒在月光下走路。
其实 ALLEGRO用的功能protel都有，特别是Protel2004.看来除非要做仿真，其实都有优缺点。

, d/ ^5 ?! n6 {" n. O) _个人感觉，希望高手批评指正！

zodisa

强烈支持第三条，其他的不敢认同。不知道，各位高手，有没有办法解决这一问题？

kompella

用多了你就发现Allegro并不像你说的这么傻。
" O7 K5 R# ]3 d. H* t0 I* |
6 C  T1 n& j( Q9 O$ C第三点还是有办法解决的，先unrats all，再Display->Show Rats->Net，最后随便点你要查看的网络上的任意一个焊盘。这样的效果布局布线时不够用么？

) Y: W# _2 |- z# C: _; o& M  c3 {使用move命令时，选上Options面板里的Stretch etch选项，再在Find面板里的只选上Vias，解决第四点问题。

% G2 m0 N4 ~* \; T$ l$ a练习使用color view save 或script功能，可以解决第五点问题。

: v$ _: N9 O0 w# x3 S: j1 D我觉得Allegro是越用越爽型，Protel是越用越没劲型。虽然我尚未用Allegro布过8层10层板的，但是可以知道，“用”马云的话说是：用Protel布10板无疑就是把一艘万吨轮抬到喜马拉雅山上面，而Allegro的任务就是把这艘万吨轮从山顶抬到山脚下。
( D5 W9 k, F, u5 ?7 w8 I! M
别急哦。

chixbo

针对第一点 需要封装库系统化，我认为其实是Allegro的一个优点

mzsuper

现在我们用allegro基本都是配我们的习惯的skill
allegro还算是不错了
% q" j: Y8 ]2 W8 }3 i2 c8 A: o因为我们做的板子基本都在6000pin以上

cmos

虽然自己也使用过不下3种布线习惯迥异的eda布线工具，不知道为什么，楼主说的，一点都看不懂，说的些只是布线习惯区别而已，不痛不痒，怎能以allegro的缺点为题？

只能说楼主被工具根深蒂固的固化了自己布线习惯了，如同用惯了十字弓会拒绝洋枪一样，也可写篇洋手枪的缺点为题，不能放弓箭必须放子弹，个子太小不能背在肩上云云，是否太可笑了？

9 ~  s/ m9 t$ D' u[ 本帖最后由 cmos 于 2008-6-30 13:21 编辑 ]

xiebill

楼上的兄弟说得真好玩,ALLEGTO正在学习中,早听说ALLEGTO的优越,当然自已因为不懂ALLEGTO,所以也常用SPECCTRA这个小工具,只是用SPECCTRA的手工布线,平时用PADS布好局,处理了关键走线作保护,再导入SPECCTRA手工布,因为它的布线推挤功能实在是强得没话说,不过话说回来,如果工作要求不是很高,如自已多数都是画双面板,四层板也不是常画的话,ALLEGTO比起PADS操作起来是比较烦锁,为了将来技术更高一级水平,所以坚决支持ALLEGTO这个充满神话的软件.

gongyi222

对于第一点我个人也觉得Allegro比较好，规范，统一，不像Protel比较随意。

tahoxu

先后用过CR5000, Boardstation和Allegro。感觉各有各的优缺点，不过用熟了就能把一些缺点用其他手法替代了。所以个人觉得还是熟练度的问题。没用过protel和PADS，所以不知道大家都说的低端软件到底如何个低端法。有时间去感受一下。不过感觉还是用着自己最先接触的软件有感觉一些，呵呵！

guyun236

我觉得每个软件都有其优缺点，要理性的看待，不要因为刚开始用不习惯就说它不好，因为它比较是个比较专业的高级的软件，很多设置要稍微复杂一点，繁琐一点。当然也不要因为这个软件功能强大，高级，就什么都是好的。allegro有缺点没？什么东西没有缺点！难道看不到pin net不是缺点，难道整天总是很容易非法关闭软件不是缺点，难道设计之间相互copy麻烦不是缺点？！没错，也许有人会讲，你可以用show element来代替protel或pads的显示pin net的功能，但是一次看一个和一眼看一堆能没有分别吗，更何况谁的记性那么好，看一次就记住的，总是要反复的点，能是优点吗！很多东西可以做的更好，为什么不呢？整天都是想着要别人改变习惯来适应你的软件，为什么不是你的软件来适应大多数人呢，我们不否认这个软件功能很强大，很高级，很有档次，但是如果总是守着这点而不接受别人的意见，再强大的软件总有淘汰的一天！理性看待allegro，理性看待它的优缺点，想办法弥补它，也希望今后会越来越完美！
扔砖的应该来了，闪人。。。。。。。

lydz0728

kompella 发表于 2008-6-29 15:03
" M9 G2 i; }. ]' \5 U1 q; E7 J2 L计|SI|PI|EMC仿真设计4 U, C; @% `' g) J2 i7 \* X# A! `+ ~
1 r. w+ z, E3 K: x) a6 FPCB论坛网站|PCB layout设计|高速PCB设计|SI|PI|EMC仿真设计% C, F. V' Y+ a) n& A. W0 ]4 ~/ \
  我觉得Allegro是越用越爽型，Protel是越用越没劲型。虽然我尚未用Allegro布过8层10层板的，但是可以知道，“用”马云的话说是：用Protel布10板无疑就是把一艘万吨轮抬到喜马拉雅山上面，而Allegro的任务就是把这艘万吨轮从山顶抬到山脚下。
   PROTEL布10层板好象没那么困难吧,我们都用它来布过40层板,10几层只是小CASE,只不过程序大点而已,PROTEL是不够严谨,但是个人认为ALL有点严谨过头了...不过感觉最好的是它的程序不大,因而速度快....这点比较爽

小小

楼主的2 引线还只能从焊盘开始引线，这对于远距离画线特别不方便。有时候免不了一条线要分几次完成，这样就很麻烦了。
不是只能从焊盘开始引线啊，孔、焊盘、走线都可以引线啊。线可以走一半点右键选done（f2）停下来，一会再接着走啊！ 其他软件怎么走的，长线能一下走完吗，我以前用的powerpcb也没有那么方便啊。

guyun236

对于楼主的第二个问题，我想应该说的是这个意思，就是说长距离扯线时只能从焊盘中心拉起，因为从这里拉线是被赋予网络的，而从via拉线没有网络，所以两者是不可能连接上的。
当然对于这点来说，我觉得应该没什么区别，用protel也好，allegro也好，走线都有各自的优缺点，比如protel，从pin扯线-----加via（这里需要从工具栏拿via，打开属性，设置孔径，然后放置）-------到对于的symbol  pin；allegro呢，从pin扯线-----加via（双击加默认的via，或者在选项里找合适的via，又或者在规则设置里加需要的新的via上去，然后再放置）。大家说那个好用，那个快点呢，其实都差不多。或者说我没有觉得那个用绝对的优势，两个软件我都用了好几年了。
8 ^2 V6 g, ?  g6 [* K
其实对于有些功能，很难说是优点还是缺点，毕竟要照顾到方方面面还是很困难的。
5 Z/ J! |0 G! A  V1 O: t比如，像allegro中的via一样，本身没有什么属性，你可以随意把它连接到任何网络，而不像protel的via你需要赋予它网络，如果不修改，那么他将永久保持。有人会觉得对于allegro来说，这是个优势，但比如说，我需要调整一根走线，但是via不能动（因为加工厂的模具已经做好了，只是修改走线是不收钱的，呵呵），我需要把这条线移到另外一个via上，另外一条线移到这个via上，就相当于互换，但是当删除与via连接的走线时，via马上就被内层赋予了网络，也可能是power，也可能是gnd，那我的走线就拉不过去了。只好用void将via隔离，连接好后删除。你说这是优点吗，也就是说在某一时刻，也许你的优点将变成你的负担！

0 y# f) W: b- t; g1 l5 n+ E呵呵，不成熟的见解，欢迎兄弟们拍砖！