串扰——容性耦合电流问题

格林杨

在Eric 的Signal Integrity： Simplified 书中关于近端的容性耦合饱和电流的幅度计算公式为：Ic=1/2*1/2*Cml*v*V,
where:
  q7 s) O- C1 i; ^' yIc = the capacitively coupled, saturated noise current at the near end of the quiet line; Cml = the mutual capacitance per length (C12); v = the signal-propagation speed; V = the signal voltage; 1/2 factor = comes from half the current going to the near end and the other half to the far end; 1/2 factor = accounts for the backward-flowing noise spread out over 2 x TD;
6 Q4 w% Q, _; n/ s) J$ b! X4 R4 s我对后面的这个1/2不是很懂，不知道时间2*TD就要除以2，感觉在2*TD时间内电流没有变化都是1/2*Cml*v*V。不知哪位高人能解释一下否？不甚感激啊

1 F4 h- ~2 x1 g/ Z6 u. h

烂泥桑

悲剧了，好不容易找到这个帖子却没人回。楼主你现在搞懂了没有，小生表示同不懂。。。。。

格林杨

烂泥桑 发表于 2013-12-10 16:21
悲剧了，好不容易找到这个帖子却没人回。楼主你现在搞懂了没有，小生表示同不懂。。。。。

没有，只能按着他说的来了。没人解释。我问了几个人，都没解释透彻。

于争

信号完整性揭秘，P147

烂泥桑

不会真的是于博士吧？

烂泥桑

格林杨 发表于 2013-12-11 09:58
, }! Z, {: `3 X7 X8 |没有，只能按着他说的来了。没人解释。我问了几个人，都没解释透彻。

楼主，我翻了论坛里的帖子，找到了以下这个：
3 [# Q( n" J! L- {- ]# Vhttps://www.eda365.com/thread-86497-1-1.html
, V* U7 X+ X( n. T- Z我觉得我们不明白的公式里面的那个1/2就是上面那个帖子里面的1/2。。。
不知你看过这个帖子没有。。。。。?

格林杨

烂泥桑 发表于 2013-12-12 10:19
( t/ U- c5 P$ y1 h楼主，我翻了论坛里的帖子，找到了以下这个：
https://www.eda365.com/thread-86497-1-1.html
我觉得我 ...

& }+ @9 H4 D( E9 T5 m0 x看过了，这书好像是最新版的里面写的。感谢，只能这样理解，就是这么多的电压分布在这么长时间里面，那么总的电压量除以电流肯定没错。但是如果单纯的从串扰开始的时候去理解感觉一开始的量就是没有1/2.想象力没达到他们那个标准。

烂泥桑

格林杨 发表于 2013-12-19 15:11
看过了，这书好像是最新版的里面写的。感谢，只能这样理解，就是这么多的电压分布在这么长时间里面，那么 ...

其实经过细细的思考，我已经很肯定我之前的说法，就是这个1/2在作怪。但是我觉得反正也没有计算的必要，知道这件事就算了。

格林杨

烂泥桑 发表于 2013-12-19 15:19
  R) C/ w$ p6 Q8 y7 X& Y其实经过细细的思考，我已经很肯定我之前的说法，就是这个1/2在作怪。但是我觉得反正也没有计算的必要， ...

对，你后面贴上的那个帖子，里面的饱和长度这个我觉得好理解些。就是串扰这个有点让人抓狂