漫谈测试和仿真----达人谈仿真（四）

admin

! C6 j7 x( a. W* p0 n  E

编注：周末的时候发了一个仿真和测试对比结果的朋友圈，结果吻合的特别好，获得了很多人业内人士的留言讨论。

这个是正常现象，因为仿真与测试一直是大家所关心的，工程师都希望测试的结果是准确的，仿真的结果也是准确的。

下图就是仿真测试对比结果，右侧的是对比后的差值，整个链路总的相差最大值为0.065dB。

) S/ e8 I. A; K* y# A

仿真和测试这个工作并不是矛盾体，它们是并行存

在的，

并

不

是仿真

准确了就不需要测试，也并不是产品反正都是要测试的，就不需要仿真。

仿真到底要准到什么程度呢？非得要仿真和测试的结果一模一样吗？这些问题值得大家一起来讨论。

% x6 q+ f# j, c+ R. W, l, a

  q8 U3 @8 i  w$ D: |- S

  Q2 ~: l/ f7 y& G

下面先看看Tony的达人谈仿真系列的第4期，这一期的主题是仿真与测试。

" R0 r$ ?& R6 ?+ P' O: d

电路仿真确实很重要，但是你做对了吗？----大佬谈仿真的准确性
- ^) C! Y  i+ S& C7 t( @2 X

: ^' q9 i6 \, M7 I" I6 \

达人谈仿真（二）
7 q: h- w( X/ f' Y  Z

谈一谈信号完整性----达人谈仿真（三）

8 y/ l- b/ ^( i4 o& f: K7 X4 s

- U/ [0 R% X& J0 O

( W% ?7 {( P6 m1 l+ K  f+ B

~~~~~~~~~~分割线-正文~~~~~~~~~~~

4 H. ?% n3 U) Q4 v" I/ @

, Z* F3 K+ l% v# m产品生产出来，能不做测试吗？
. G! |& V- J9 ^( C3 i2 F9 j% P* z! H8 |( Q
# g2 y3 {/ N& d1 @; c
1 S' _( A: J0 q0 J" Q7 U1 u和朋友吃饭聊天，酒酣耳热间朋友问起，测试仪表很贵，测试又花时间，产品生产出来，能不做测试吗？
的确，测试仪表和测试时间是生产成本的重要项目，不做测试，测试成本0，生产成本自然下降，利润空间就出现了。所以，良率100%的产品，是可以考虑不做测试。但只要不做测试，就必须承担产品不良退货的各种风险，而这些风险的成本可能远远大于测试增加的生产成本。所以，电子产品很多做100%检测，少有不做测试的。
5 E. Q! K) {  p4 v4 o

( v2 B( m( t4 V7 R) A$ W* L
: d) T  u, u0 a7 Z6 m: d: `
# c3 M* H9 h0 }5 \生产线能用便宜的测试仪表吗？

% i- A( f' A3 d9 b' x
! H2 h7 p0 w6 R( I/ t0 @% Q朋友问生产线需要用到很多测试仪表，能用便宜一点的仪表吗？这样就可以节省生产成本。
/ B: d+ @) w) _, G/ ~

这个问题很简单，测试要求准确，在相同的功能、性能和各项评估条件下，买仪表和买日常用品没两样，就买便宜一点的吧，的确能省下一些成本。对于测试仪表，准确这一点是不能妥协的。以手机的发射功率为例，如果仪表测得功率比较少，基地台会让手机再多加大发射功率，导致电池很快耗尽。如果仪表测得功率比较多，基地台会让手机减少发射功率，导致接收不良。手机发射功率过大还有可能影响信号质量。手机的测试项目很多，每一个测试结果都要准确。所以，产生产线一定要用准确的仪表，才能确保产品的质量，提升整体良率，产品也才能有竞争力。

电路设计一定需要做仿真吗？
) {  i2 f$ I3 e. G, h. |
8 s) m  f: o- E- k" X
前面说到如果确认良率100%，或是能承受退货风险，是可以考虑不要测试。但现实世界里这几乎不可能，第一良率怎么能100%？第二产品卖到全世界，产品不良导致巨额赔款的例子屡见不鲜。所以，电子产品几乎100%测试。另一个问题是，电路设计一定需要用EDA软件吗？

5 E; {: M8 j2 q. {电路设计是电子产品研发的核心，电子产品日新月异，电路设计也与时俱进，高新技术的电路设计都必须用EDA软件仿真过，确认功能和性能，才去试产，最终进入量产。如果生产质量不良，就要寻找原因，再修改设计，然后再一次试产。这样的流程多几次，浪费的时间和金钱不说，产品延迟上市，恐怕失掉市场先机。所以，优异的研发团队和必要的EDA软件工具，绝对是产品及早上市的成功要件。
7 W* \' z& M& N4 F6 b- s2 Z
. t* Y9 \( u4 I' |
& ~( ^* h5 X) w/ H: X% M3 u! [

蒋修国  蒋修国  蒋修国