经典"扣肉"一晃11年 再战当今i7：廉颇尚能饭否？

admin

美国当时间2006年7月27日，渐渐从奔腾4阴影中走出来的Intel发出雷霆一击，经典地位再怎么形容都不为过的Core 2系列处理器正式诞生，开启了全新的“酷睿”，一晃这就过去了11年。
% ?8 K+ Q: ~9 S: U- E7 E! ]

Core 2系列桌面版开发代号“Conroe”，因为谐音在国内获得了“扣肉”的昵称，这在很长一段时间内成了Intel高性能处理器的代名词，响彻云霄，几乎是装机必备。

( `9 _4 T7 S& X9 y
/ R/ [4 v) i7 b/ X; o0 R11年来，Intel酷睿家族已经先后诞生了七代，不过前进的脚步似乎越来越慢，工艺更新迟缓，规格提升疲软，Intel也被很多人戏称为“牙膏厂”，只知道不停地“挤牙膏”。

; p+ x" @- r1 D7 t3 b7 u
那么，当年的“扣肉”面临如今的“酷睿”，还能一战吗？这么多年，Intel到底挤了多少牙膏？
8 f5 K# X+ _, Q

+ u. r) |+ T" @. d" e( P9 K/ z! G
' c9 T3 B" h9 J* g- E$ Y! y

1 ^  `  f( A1 _
& F+ I* Q4 p* T9 @【还记得大明湖畔的“扣肉”吗？】
4 P1 H+ I" d  ^

Core 2（中文名酷睿2），是Intel推出的第八代x86架构微处理器，采用全新的Core微架构，替换2000年起大多数Intel处理器采用的NetBurst老旧架构。


Core 2架构虽然不是完全从零开始设计的，它承袭自更老的奔腾III（实际上就是奔腾Pro的P6架构）的衣冢，但重新设计了几乎80％的架构、电路，如此翻新规模在历史上都极为罕见。
1 V/ Y" \. }" N% G

这一切都使得Core 2架构在保持高性能的同时，又兼具低功耗，而成功开发Core 2家族架构的，就是大名鼎鼎的Intel以色列海法团队。
0 f* U* E# P5 ^

全新的Core 2不单单注重处理器频率的提升，更加注重架构执行效率和能效，还有多核心、虚拟化技术、Intel 64位技术、SSSE3指令集等优化，一改往日高频低能的负面形象。
* @( ]9 t# K( {+ c" I$ i



; \2 u! f6 Q! i: l. J* f# `

Conroe Core 2 Duo架构内核图

; M! N3 C2 z" Q2 u5 M( B
* F4 A! {" W# x" b# q9 _  a2 Q5 S
Core 2处理器分为Solo（单核只限笔记本电脑）、Duo（双核）、Quad（四核）、Extreme（四核极致版）等不停系列型号。

9 U' u$ b5 [) {' J, e" g/ o+ q% a  P
其中，Core 2 Duo在中文语圈内昵称为“烤土豆”，Core 2 Quad昵称为“烤土瓜”。


Intel的竞争对手AMD当时还是K8架构，虽然也不错，但性能上已经明显不如Core 2，主流的Athlon 64 X2只能吸引中低端用户，而后野心勃勃打造的“推土机”更是一败涂地，在Intel Tick-Tock工艺、架构隔年交替激进战略的打击之下，至今没有缓过来。

  ^% _4 }+ ^; v  h- Q( b
+ h( i! w2 r9 f# t6 T1 }可以说，在当年奔腾4遭遇惨败之后，正是香喷喷的“扣肉”挽救了Intel，也推进了整个行业的进步。没有它，Intel今天也没有这么大的资本从容“挤牙膏”。
% H" e; \1 o1 o% W; [

4 z: F8 V8 l6 A6 k. m) q0 b) Y7 u+ r

, ?; a" u* e# ^$ ~! x5 M5 P这是当年的测试成绩：Core 2横扫千军，X6800至尊版天下无敌，轻松取胜任何一个测试项目。即便是最低端型号E6300也能秒杀上代奔腾D，让后者一夜之间被扫进了历史的“垃圾堆”。

. n% H6 c, {1 [
同时，当时几乎如日中天的AMD也遭到了最沉重的打击，原本十分优秀的Athlon 64 X2、Athlon 64 FX家族顿时黯淡无光。
/ D8 H% p& g! h5 Q0 j9 s: j
3 ]8 Q! s( D0 L* v* n4 n【两大经典扣肉：双核E6400、四核Q6600】
5 h6 L. G$ A+ k! @; o! [, M

9 h- u- ^. |( p' @4 x3 N“扣肉”家族产品线很丰富，也延伸到了笔记本、服务器、嵌入式领域，都大获成功，而在桌面市场上，一直让大家念念不忘的有两个经典之作。
( M: @) g1 d+ n3 E2 B- }

6 ~9 C3 _! H/ T. n/ f首先是双核心的Core 2 Duo E6400。
: D8 U9 _% }7 S6 A$ X

; M" \: f7 e3 I; e65nm工艺、双核心双线程、2MB二级缓存(更高的E6600/E6700有4MB)、2.13GHz主频、1066MHz前端总线、65W热设计功耗……这样的规格如今看来实在太简陋，奔腾都比它强太多，但在当时却是划时代的，有媒体称“这是有史以来最为惊人的硅芯片”。
% c/ O4 @& ]9 V3 i) _3 L8 A7 ^
- }1 D3 p7 N- _
它集成了2.91亿个晶体管，核心面积143平方毫米，封装接口是经典长寿的LGA775。

9 I7 O1 v1 H3 z% P1 c8 @

Core 2 Duo E6400

7 V% n% N+ |: X3 i2 z然后是四核心的Core 2 Quad Q6600。
7 {1 E$ p& z$ A- a! D* B9 M
, k& R- C/ \9 g. F) n
, U- q4 Z9 R1 {! W65nm工艺、四核心四线程、8MB二级缓存、2.40GHz主频、1066MHz前端总线、105W热设计功耗，集成5.82亿个晶体管，核心面积286平方毫米。

2 L( t. H; K/ @, s7 A# G
其实它还是有一些争议的，因为四个核心并非原生设计，而是将两个双核的Core 2 Duo整合在同一基板上，统一封装，就成了四核(注意晶体管数量和核心面积正好是双核的两倍)，被讽刺为“胶水四核”，类似更早的“胶水双核”奔腾D，但这并不能掩盖其出色的性能、功耗。
/ t8 m; q. V& y; r5 |4 U
! }2 R0 R. E2 A
( {0 a5 k- `  t# b1 b. wE6400、Q6600刚发布时价格并不算很亲民，但此后不断降价，再加上Intel整体平台的优势，很快就成了装机明星，以至于酷睿i系列诞生很多年后，不少玩家还是对它们念念不忘。

8 ^6 |) a8 E- s% H# m; X

Core 2 Quad Q6600

3 l2 ~+ {* Q) E/ J' o8 Y* A# g【E6400大战i5-6600：恍若隔世的感觉】

; a; }0 t& t6 v8 e, _
今天的对决分为两个回合，首先出战的是双核E6400，它的对手是包括Core i5-6600在内的众多后辈新手。
/ V$ b! Y' M6 \, u
# O" w, H/ f/ j3 Y
& r: T' ^" w7 ^8 Z! \i5-E6600隶属于第六代酷睿Skylake家族，14nm工艺，四核心四线程，6MB三级缓存，主频3.3GHz，可睿频加速到3.9GHz，集成核芯显卡HD 530，24个执行单元，频率为530-1150MHz，内存支持双通道DDR4-1866，最大容量64GB，热设计功耗65W。
* B( E! ]4 i$ S' C
" Z: ?: ]7 t3 d8 U
它集成了大约17.5亿个晶体管，已经是E6600的整整六倍，核心面积则只是从111平方毫米略微增加到122.4平方毫米而功耗却完全相同，首发价格也都是224美元。
0 S, _5 E$ \' e, r9 O0 n
% S% I9 C7 a$ g  x; n' ~& `! d4 F7 i

. F7 G5 b# A+ K

古老的测试平台

0 M: K( q* j, [* s9 a/ E% G* B
& \% }) o; K; w

! \3 m  k9 \# _

0 ~+ O$ E0 `6 o9 L1 f' o- O

+ o$ z" W* ?  E! X" x4 @. S单线程渲染：i5-6600相比于E6400几乎翻了一番，这可是架构改进、频率提升的最直接展现。事实上，即使是如今入门级的赛扬G1620，也比E6400快了整整三分之一。AMD略尴尬。


. Y2 w' ~+ W0 k/ h

  I. A/ ^, r, d# Q+ \, I

  v) z! g) y; A- D

+ {# d% y* Q' F多线程渲染：从双核心双线程到四核心四线程，i5-6600的性能是E6400的足足3.5倍，也就是提升了250％！同样双核心双线程的赛扬G1620也能领先30％。

- o" @& w; g: a

5 g4 r+ y/ ?$ `图形渲染测试：当年耗时133秒，如今只需39秒，缩短了足足70％。
- ^) [8 ?5 z, P& |8 N9 T! h4 m

【Q6600对决i7-6700K：玩游戏怎么样？】
' `0 y/ E5 Q- a, D* z9 T
) U2 z3 B  _5 H
, f( y- f7 l* K+ I" DCore i7-6700K也是来自Skylake家族，不过是旗舰型号，四核心八线程，主频4.0-4.2GHz，同样集成核显HD 530，热设计功耗91W，反而比Q6600低了14W呢。
$ D" f, g" K4 |% ?+ o9 c: @: h

Core i7-6700K

. `& f. n5 V5 }& q0 y

$ t( g' V; ?, s6 f2 k, ]% @* f/ h

1 u( y: R6 [* n/ y测试分为四套平台：

Kentsfield Core 2 Quad Q6600 P45 8G DDR2
1 @: Q, h& H! x1 `! M

- g# d, N( O- Z, b* aSandy Bridge Core i5-2500K Z77 16G DDR3
5 y: m& B2 i# z" g9 k( a, w( A: {: k
+ J) y7 e9 |; e4 }
+ Z! r4 e4 y- T* ]' }Haswell奔腾G3470 Z97 16G DDR3


Skylake Core i7-6700K、i3-6100 Z170 32G DDR4

8 Q/ m, A; r$ ]1 h* y

5 ]7 Q9 ]4 ~0 _8 `( r

: K5 X, H- H/ L, ~: `( V8 H5 T" x

! B: |/ m- `/ A  e/ Z" c7 q4 f如果说是象棋、CineBench、wPrime这些基准测试，Q6600完败几乎无悬念，测试放在了不那么敏感的游戏性能上。

* D6 O( Y8 b# r  ]* r7 H1 ^0 t
3 m( X; e$ h! F7 {* {, y1 a
↑↑↑搭配GTX1070的战地1游戏性能

: W/ n: l; f4 y5 _7 I. W3 P: [/ l% ]

9 n3 L8 u8 [+ p5 w7 c, c. E( }↑↑↑搭配GTX1060的战争机器4游戏性能

7 N9 E* [, T( \% l2 S

4 `# i& g1 S5 Y↑↑↑搭配GTX1070的战争机器4游戏性能

+ l: N  T" O8 U$ r% j

" \5 z7 t7 u' ]2 C+ U/ X↑↑↑搭配GTX1060的守望先锋游戏性能

0 Z( E5 I, |9 Y. i( V

7 Q4 T' m9 d, e: s" o2 B↑↑↑搭配GTX1070的守望先锋游戏性能

' f) ^- E/ N  q+ W$ F/ q

, |4 D* L# Z9 }! o, C# L: N7 E

6 ?. r. `, q7 Y; |# x# n↑↑↑搭配GTX1060的《全面战争：战锤》 DX12游戏性能

5 |& a; ?0 y7 x) u- U

) X  z2 V& z8 U

2 m/ x, z# b. l/ b' f7 m: D↑↑↑搭配GTX1070的全战：战锤DX12游戏性能

; e# ?* j3 w" w# W) S, v( I  l

总结：
: m* z% u* M4 N7 r1 ?
6 _7 `4 T, a2 R, ~. W通过两轮测试，可以清楚地看到，曾经无比辉煌的Core 2已经彻底落伍，“扣肉”余香犹存但已经恍若隔世，只能在博物馆里静静回味当年的美好时光了。
9 n' p! F5 O/ I7 @; p
* W# T: k, F0 M. [
11年了，从“扣肉”到“酷睿”，架构、指令集、制程工艺都发生了翻天覆地的变化，外部总线、通道、内存、硬盘等各种设备也是日新月异。我们已经可以在


2 J# C* _, i4 Z+ }尽管相邻两代产品之间的提升经常不是那么明显，没有飞跃的感觉，但是日积月累下来，效果却是十分可观的。这就是技术进步的力量。


虽然这几年Intel的脚步明显迟滞了，但也有多方面的原因，行业稳定、竞争乏力、技术艰难等等。放眼天下，Intel依然是科技变革的大拿。