EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑
5 b2 F9 u; y i, v9 s3 P5 y
3 a6 ]" o/ T1 tCrosstalk详解(下)
8 y, B/ D+ F: Q. W* A; W0 B& V' E! S) W, f# z& i( m' q' Q" q
! C4 a& @" }3 y& [/ ^- G8 R8 p. G/ F7 S
3. Crosstalk between differential pair
$ A% f. H' ~* q* C, Y3.1 Odd mode
, A: D; ?; W7 r& `7 v) t3.2 Even mode
/ I- s5 Q" n6 q$ F, O- d
' a7 | w' M# F 4. 导致crosstalk恶化的设计 . t, z3 Q% c8 Y/ P
4.1 Ground plane slot" O1 r0 r9 b* W9 m
4.2 地回路不连续
! L4 M' A) s2 g9 m6 r+ _- c7 C4.3 Differential pair设计不对称 % F- ~6 r. V6 { s: v+ a& R1 c
5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk
) @1 F" S+ e8 a9 c; z- p5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils,特性阻抗为50欧姆的microstrip为例,模拟不同线间距的far-end crosstalk,得到下表数据:2W get -2.2%,3W get -1.5% (负表示电压波形下陷) * }* j# r8 N3 i4 u/ Y8 K: P' f4 o
7 q1 y% t2 ~2 k6 P& N
以一条线宽5mils,特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例,模拟不同线间距的near-end crosstalk,得到下表数据:2W get 1.9%,3W get 1.0% (正表示电压波形凸起) 3 i4 C5 r( `% v' l
( g- t9 n2 u: u5 u% |" d5.2 改善via的crosstalk
( `! [- \8 A4 ?9 q 6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise,电容性的远程crosstalk成份哪去了?
' r" i% a* `/ e& K/ a4 E) F6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达, 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题,必须了解以下几件事
4 _0 _+ s8 G4 M$ x1 O; W2 Z1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起),但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷),两者会相抵销。 3 D ]; H {( D
2. 大部分实际走线的情况,FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关,互感值远大于互容值,互感的影响大过互容值,所以两者所产生的耦合电流相互抵销后,在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise / A- ], v' k: U+ b1 G
3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重 . {; x! B. G/ L5 V# y
本文完。。
Y! m: Z+ ]' n# m+ e; O ~; v$ Z% V. z- H3 E! y7 _* x
|