本帖最后由 criterion 于 2015-3-6 21:21 编辑 " E Y. S% A" z5 c8 O- j
: v5 X2 s3 d$ o& |% y5 c5 e: Z2 j
分几点来讨论好了 1.
9 }0 w0 |( d, _5 e" v
7 W( f) \3 I9 U$ y
由KCL可知 一个节点若有电流流出 肯定会有等量的电流流入
: A" C: A4 ] q2 W) G5 A
0 j! m& K' w) d6 F) r# m
所以任何讯号都会有回流电流,整体形成一个封闭回路,如下图 :
4 F* n* n& l; M+ f' D6 q& K, E$ v$ }( f/ d* S+ e& S) I
2. 电流流经封闭回路的磁场,会构成磁通量, 其磁通量与电流的比值,便构成了电感,而电感又与感抗有关。 - P, q7 `- ^7 G F
9 Q5 W% C- c4 t7 o. `& p
由上式可知,回路面积与感抗成正比,若回路面积越小,则感抗就越小。 而由下图可知,低频讯号的回流电流,会走最小电阻路径。 而高频讯号的回流电流,会走最小感抗路径,
- s& B$ `* M. I' W" G
* i" {# f% d. L3 O+ F$ O
前述已知,回路面积越小,则感抗就越小, 亦即高频讯号的回流电流,会走可以构成最小回路面积的路径。 因此,如上图, 虽然高频讯号的回流路径,比低频讯号的回流路径来得长, 但整体构成的回路面积较小, 而由仿真结果也证实,当讯号为低频时,其回流电流只集中在Load到Source这段路径, 但当讯号为高频时,其回流电流会集中在原路径下方。 0 Y/ ]4 e2 `8 `. m& H, I$ o6 I
# ]4 Y. Q8 d4 u d0 c. P
所以我们得到一个结论 对高速差分讯号而言 可能以彼此为回流路径 也可能以GND为回流路径 端赖谁能提供较小的回路面积
) u3 k6 A- k: j* D4 e/ k& q
4 \! c! n" {% d5 t
1 E! Z# B/ |' @ i 3. 以Any Layer的十层板为例, 其讯号走线与GND的距离为2.8 mil,就算下层挖空,也只有5.6 mil。
# {! f' n& [& c* y0 l. c7 R0 g T/ h) i' D, V9 s& V
但表层走线若要达到100奥姆,其间距差不多要10mil, 9 r! |% w3 t, m
, u) t6 a7 g6 y- u& r$ F
因为与GND的距离较近,亦即GND能提供较小的回路面积, 这表示以GND为回流路径的机会大得多。 而由下图的仿真结果可知,瞬时时,其回流电流都集中在差分讯号原路径下方的GND。
2 g) X1 N) {8 X) {4 K9 w6 K
! X+ ~2 w$ X4 \, v
因此差分讯号的回流电流,大多情况确实是存在于GND,而不是彼此 因此 即便完全对称 仍然需要GND 若将GND拿掉 一来是阻抗难以控制 二来是回路面积变大 (因为彼此间距一定大于跟GND的距离) 会使EMI干扰变强 所以GND对于差分讯号,必须如同单端讯号一般,GND要维持完整性。 由下图可知,当差分讯号的GND为一完整平面时,其Return Loss至少有-20 dB,而Insertion Loss也不大。 3 y l$ ?( o- p. q4 ^1 M' t# M
8 v% C% ~5 Q8 n+ C
但当差分讯号的GND有一开槽时,其Return Loss几乎都不到-20 dB, 而Insertion Loss也明显变大许多,如下图 :
* ~; W1 J6 v/ h2 e- F. D' z/ S
3 e# U2 o! H& a+ A+ H- Z
因为差分讯号与GND的距离会影响阻抗, 换言之,当差分讯号经过开槽时,会因为阻抗不连续,产生反射,因而Return Loss变差。 而开槽可等效于电感,由于电感会衰减高频讯号, 故当差分讯号经过开槽时,其能量会衰减,因而Insertion Loss变大。 + S- L$ {" d+ c9 s: `3 j
# r2 ]2 \( p5 A5 c' Y: E; x
由下图可知,GNDBounce,会使输出波形失真,以及影响邏辑运作的正确性,进而使系统稳定度变差,
% _. S, ]' j f
0 z3 y% I2 s+ D1 q# f8 n5 S: T
而由下图可知,差分讯号经过开槽时,会产生GND Bounce。
- r! L: | z4 b- J; V, \! i2 ]( H6 N7 A; J4 R
所以可知 只要切断了差分线的回流路径 就是会有影响
+ e [+ X0 h1 X" w2 A$ `' D# }
: d& [& d8 f. z其他详情可参照 在此就不赘述
: p* I! [; h* V4 ~& | |