请问表层铺铜与不铺铜对阻抗的影响

YYLY

大家好，在做阻抗控制时，表层通常有两种做法：
1种是选择 不共面的，另外一种是选择共面的
实际用polar算了一下，其实两者差别不是很大，
完全可以在接受的范围内。例如单端也就是 54和52的差别。
共面阻抗会低一些，跟周围地与信号线的间距有关。

6 z+ o/ B# f8 C# i2 T9 r# P8 T& ]想问一下大家在控制表层或底层阻抗时，
通常选择那种，是出于什么考虑呢？

YYLY

eeicciee 发表于 2013-8-1 12:19
内层信号也同样铺哦

内层信号也同样对阻抗影响不大吗？假如内层两个相邻的信号层，铺铜和不铺影响还是挺大的吧因为叠层厚度会改变。这个貌似对有些情况影响还是挺大的。
) Y5 C" p. _; v9 R之前画过的板子都是内层不铺铜的，带状线阻抗模型。

eeicciee

YYLY 发表于 2013-8-1 08:56
: I  }% I9 Y" w7 _: R6 s多谢，那以后有条件的话，就把铜给铺上。

内层信号也同样铺哦

YYLY

eeicciee 发表于 2013-7-31 12:51
7 e. ?; O+ R* A外层铺上的铜和信号线要保持一定间距，这样对阻抗影响不大，又可以抗干扰，减小辐射。

多谢，那以后有条件的话，就把铜给铺上。

eeicciee

YYLY 发表于 2013-7-25 18:57
6 c+ Y# B! \. @0 d按照你的意思，如果是多层板，其实有条件还是在外层铺上铜，反正对阻抗影响也不大。
- m, A4 n8 T$ ]! Y6 r% ?4 H6 x$ O对别的其它信号完整 ...

, N4 l8 E2 b0 i7 s' J" K9 @, B9 f外层铺上的铜和信号线要保持一定间距，这样对阻抗影响不大，又可以抗干扰，减小辐射。

YYLY

再顶！

YYLY

$ Z9 R; V4 R" M5 h' C( d4 @+ ]
自己再顶一下，被allego版主移到这里了，看看各位专业人士的解答。

YYLY

Aubrey 发表于 2013-7-25 15:27
如果是双面板，选择共面计算阻抗的时候当然要铺铜了 ；
如果是多层板，有了相邻的GND层做参考，可以不铺。 ...

/ E# D6 ^6 c6 C% X+ Y6 M按照你的意思，如果是多层板，其实有条件还是在外层铺上铜，反正对阻抗影响也不大。
* j% ^: v! H2 s6 d% }/ B! [对别的其它信号完整性因素还会有影响吗？

Aubrey

如果是双面板，选择共面计算阻抗的时候当然要铺铜了 ；
如果是多层板，有了相邻的GND层做参考，可以不铺。如果铺了，对于多层板，GND离阻抗线距离多少影响很小的