siwave上仿真40in走线TDR，曲线不平稳

karen842

siwave上仿真40in走线TDR呈现上升趋势，这种结果合理吗？

True

线长了，这是正常的阻抗。

Xuxingfu

你要计算一下，40in的线，至少要用15ns看TDR, 设置为20～30比较合理。
- J6 x0 y( w3 f1 A. q1 E0 }你这个TDR都没有走完，只看局部，无法做判断。
管中窥豹，略见一斑！

tiankong2008

应该是正常的，传输线长了，反射系数会变小，反应为阻抗即为变大
1 j( K& j' n! O$ S/ w

eeicciee

{:soso_e100:}{:soso_e100:}顶楼上

willyeing

karen842 发表于 2013-1-22 09:04
- E: c, y. E, v3 d, m6 ~: s两端都是port。每个port默认阻值：50ohm
到designer上看行吗？问题出出来的这个snp都不知道对不对
+ Q3 Q8 v! i+ O- B. K$ y7 N& f你有 ...

: n8 t- n# h7 o$ O* z: K请把siwave的文件上传，我们才能帮忙看看

eeicciee

就像你平常提取S参数一样，生成SNP文件。然后designer里面有专门的TDR source和TDR probe。

karen842

eeicciee 发表于 2013-1-22 09:59
" u9 M5 }7 P. r) g  L7 d. W两端每个port都是50ohm和终端的匹配应该不是一个概念。
第一：当要把一对差分信号提出到Designer中仿真时， ...

5 `! K6 n3 C- G8 ]: o! o4 Zsiwave里面提取TDR和S参数
不就是进出口加port么
还要怎么做呢？

eeicciee

两端每个port都是50ohm和终端的匹配应该不是一个概念。
第一：当要把一对差分信号提出到Designer中仿真时，都要在Designer中补上100欧姆的匹配的。所以终端的那两个port所设置的50ohm，相当于是时域反射计（TDR）的两个探针头，和100欧姆的匹配应该不是一个概念，是不同的。
7 X; D/ X+ n! M* u第二：designer里面看TDR很方便，有专门的source和probe。
/ q5 o" z  g" Z" h& X第三：我没仿真过那么长的传输线…………。但是TDR的趋势，最终肯定是趋向于终端所匹配的阻抗的。
. m! g& g; ?4 h8 K# `7 E1 }; x以上全属个人看法，不敢保证正确性。

karen842

eeicciee 发表于 2013-1-21 17:29
; _" ]' [9 w# p5 A8 r第一：LZ 是否在差分终端接了100欧姆匹配呢？第二：建议提出SNP，到Designer里去测TDR，我喜欢这样。

; X2 p* E  D0 F! j两端都是port。每个port默认阻值：50ohm
到designer上看行吗？问题出出来的这个snp都不知道对不对
5 X$ D/ d6 V, z6 z  ]! z- l5 j5 w你有仿过1m的传输线吗？TDR是这样子的吗？

eeicciee

第一：LZ 是否在差分终端接了100欧姆匹配呢？第二：建议提出SNP，到Designer里去测TDR，我喜欢这样。

karen842

谁给个解答么~~~