EDA365电子工程师网

标题: cadence真难呢！ [打印本页]
作者: fedorayang    时间: 2011-7-21 16:06
标题: cadence真难呢！
太难太复杂了！
作者: yjwfgihc    时间: 2011-7-21 16:07
不会呀，搞会了你会感觉很爽
作者: art_li    时间: 2011-7-21 16:20
恩，只能用复杂 来说，应该不难，功能多需要慢慢学，不能心急，呵呵    难了不会，回了不难
作者: weilaiqiangren    时间: 2011-7-22 16:28
会了肯定不难了。呵呵
作者: sunny3719    时间: 2011-7-28 10:42
用了PADS再学ALLEGRO ,真的感觉很困难
作者: daidai007    时间: 2011-7-28 10:44
我觉得不能说软件难，只能说不熟练。l
作者: longzhiming    时间: 2011-7-28 10:59
sunny3719 发表于 2011-7-28 10:42 6 ^( e2 e7 t* ?& j; `8 Q. e+ |( Q
用了PADS再学ALLEGRO ,真的感觉很困难
/ k) |# l9 [. T: v
这个有同感，不过我刚好跟你的反过来，学了allegro 再学PADS，真的感到难，为什么呢？我分析一下主要是习惯了allegro。其次是allegor比较规范化，所以接受不了PADS的种种不“不足”6 m- ]/ A  M4 o! u2 `' h; c5 B
作者: sunny3719    时间: 2011-7-28 11:04
回复 longzhiming 的帖子
$ v+ I" J7 P/ z' `1 @9 Z' |: t; O) C4 o2 l6 M# e9 R9 O9 N
pads对不是很复杂的板子来讲,各方面用起来简单.我现在学ALLEGRO布线感觉好累.
8 z5 m( F4 i) u6 b0 R
作者: zfc1893    时间: 2011-7-28 12:25
我觉得只有百十个零件的板子用allegro反而没有效率.9 A* Q, c4 J8 |
还不如用PADS或Altiumdesigner来的痛快.0 g; n9 f* d, O0 A% s
在allegro上设置规则的功夫,用PADS或altium Designer已经把板子画好了.
! ^% [! N6 g, h: Q" u
作者: cxyjoe    时间: 2011-7-28 15:22
zfc1893 发表于 2011-7-28 12:25 3 d4 A$ H8 l  Q
我觉得只有百十个零件的板子用allegro反而没有效率.7 W* s* O$ ^0 _8 t/ S
还不如用PADS或Altiumdesigner来的痛快.) l: z  B# _% [
在allegro上 ...

" X9 `, [( t3 @简单的板子规则设置起来也很快的，不需要设那么细，也就几分钟就设置好了
4 ?( L! ^3 z& k4 t& K( h7 f
作者: zhoushoufeng    时间: 2011-7-28 16:00
回复 sunny3719 的帖子5 |3 U, J/ j8 M$ q' ~4 R6 M; w
) }3 {8 N, B: ?$ k, Z, J
怎么会？设置自己熟悉的快捷键，布线是非常轻松的！
) v" G* h( y) V7 K
作者: shadowzt    时间: 2011-7-28 16:40
用习惯了会觉得很好用
作者: jenny_wan    时间: 2011-7-28 16:54
多练多练啊
作者: sinsai    时间: 2011-7-28 17:03
习惯和熟练
作者: WZS_PCB    时间: 2011-7-28 20:44
用惯了allegro再用mentor才是折磨呢。。。
作者: fedorayang    时间: 2011-7-29 09:40
我感觉我是个杯具，刚毕业时使用protel,真是不规范呢！后来不做硬件了才使用pads，最后发现cadence真是太完美了，非常规范！现在没有太多精力和激情学cadence。! d% f" A' K7 W1 c  b5 b1 Z
刚开始就使用cadence就好了！- }" D: v$ g4 i1 R  s
作者: fueagle    时间: 2011-7-29 11:24
以前用pads，现在刚学cadence，蛋都碎了
作者: zhengyx    时间: 2011-7-29 11:41
习惯了就好了，尤其快捷键的使用真的很不错！
作者: zhangyalin    时间: 2011-7-29 12:00
allegro就是库麻烦，其它都很好。
作者: hualu2951    时间: 2011-7-29 16:01
个人感觉简单的板 用PADS   复杂的板用ALLEGRO  、再听听各位的观点！
作者: hualu2951    时间: 2011-7-29 16:02
个人感觉简单的板 用PADS   复杂的板用ALLEGRO  、再听听各位的观点！
作者: fedorayang    时间: 2011-7-29 17:42
现在都是cortex-a8,a9芯片，学习candence没错
作者: gclx2006    时间: 2011-8-2 17:32
allgro里的设置很细，很繁琐复杂，不熟悉还真是很累的！刚学目前还没感觉到它的优秀之处，被这么多人追捧相必有它的独特之处吧！努力学习了
作者: 南林维京    时间: 2011-8-2 17:59
多多练习就好
作者: pcbddd    时间: 2011-8-2 22:24
会了之后才爽死了，在这365好多问题得到解决，哈哈
作者: pengsandy    时间: 2011-8-8 13:44
回复 zhangyalin 的帖子
4 d6 v# Z0 d0 X- G5 _6 u
" }( {' O( D# [7 U. E我也是这么认为的
作者: fushuping    时间: 2011-8-9 17:39
回复 longzhiming 的帖子2 G& T# H8 k$ @7 M" `
8 v; u7 Z% |% {9 j! E
我和你一样是先学了ALLEGRO再学PADS，感觉学PADS比学ALLEGRO慢
作者: fushuping    时间: 2011-8-9 17:42
回复 zfc1893 的帖子
8 i  q7 k- P6 `" {. q, u2 D( w) d5 t, i1 T% b, x
是的！简单的板子在ALLEGRO 有点大才小用了，AD很快就完成了，但多层板，高频等板子在ALLEGRO中就显得快速高效方便
作者: xljcaixia    时间: 2011-8-23 15:26
用惯了PADS，学allegro 真是悲催。。。



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2