【探讨】带状线的参考平面被分割以后对于阻抗的影响

niuwa

对于一根带状线，如果其中的一个参考平面不是完整的平面且该带状线跨分割线，那么该跨分割的情形对阻抗有没有影响？如果有，那么影响程度有多大？因为我们在进行阻抗控制，用软件算线宽及线间距的时候并没有考虑分割线的影响。

shark4685

还没试过微带线!有空了再过来弄下,再试
7 O, J' Y# ?" Y. u, P3 L1 r& m下HFSS的情况.谢谢大家的意见!(出差中....)

gonethewind

shark4685 发表于 2011-5-23 17:11
; _0 S3 o; j2 s. E. u回复 gonethewind 的帖子
* {6 q- E# Q; ]5 x+ u9 Y& B
/ D1 z+ F" t; Y" M* @5 O% p信号源是标准的，线就一对直接过去，能有什么影响！！！

1 w' [, }0 l9 d- Y如果是微带线，会是同样的结果嘛？
& Y  Y/ s" \" i

shark4685

- }+ R5 K5 P$ @* I: B& y' Q
回复 gonethewind 的帖子
8 Y- Z3 ~" H* I' l) {" v
# o4 k& E2 A' j8 d信号源是标准的，线就一对直接过去，能有什么影响！！！

gonethewind

shark4685 发表于 2011-5-18 12:02
也是巧合,恰好这段时间也在研究跨分割,本想得到一个很好的(跨分割严重影响信号质量)答案,
8 T# t, b# l; ?6 `& f但实际上跨分割( ...

* d# ^& ~5 u  a/ S# u没有直流信号波形还这么好？怀疑你的模型问题。。。。。。

shark4685

回复 lijun_0605 的帖子

指教不敢!多多交流对大家都是有利的!

lijun_0605

呵呵 我是慕Shark4685大名 而来，以后还请版主多多指教！

shark4685

问题儿童，似曾相识！！

lijun_0605

呵呵 siwave 的求解 类型和 SIGRITY POWER SI 类似，但是因为SIGRITY POWER SI 先在老美哪里 注册的版权，所以siwave侵权，每年要赔上几百万美元！
这两种软件都自称是2.5D 仿真，也就是传输线是2D的，而平面层是3D的，组合到一起，就是2.5D, 这样一来，软件就会认为 传输线在Z轴方向的磁场是均匀分布的，所以说要想提取一端传输线的S参数，就必须满足，其下的参考面是完整的，否则，软件就会计算有错误，这种情况的S参数，只能由HFSS产生，

qiangqssong

谢谢，学习一下！！！

shark4685

时域分析工具是Hspice,选取了一个谐振点的频率,模拟最坏的情况..
平面层隔开是指上下两个平面同时跨割断分割...这种情况在设计中比较少见...

icy88

回复 lijun_0605 的帖子

请问为什么siwave在这种情况下提的S参数不准确呢？

旅客

回复 袁荣盛 的帖子

改过来了，多谢提醒.

lijun_0605

请问一下 版主主是不是用 SIMAVE做的参数提取？  那时域分析是用的那个软件？
, o+ J9 b, a4 I4 a  l3 w. `( Y0 t对于楼主的这句话 有一点不解
平面完全隔开后输出波形没有直流电位，即相当传输线中串联AC耦合电容的效果
平面完全隔开：是指的 PCB上的全部平面吗  还是只是相邻的？
1 ^* z. J4 l9 _6 ~, h7 L另外，如果版主真是用的SIWAVE提取的 S参数，之后再做时域仿真的话
" ?# V4 E2 X7 U7 m. @, b那么 这种情况下用SIWAVE提取的这个 参数就是不准确的 版主是用的HFSS
还请楼主指教！！

袁荣盛

回复 旅客 的帖子
# u, m3 F* T7 D9 b! E+ `
  s: |- g7 w" ?* D9 ^# T4 ?" u; {哥们，你口误说反了...