不看好ADS在信号完整性仿真的市场前景

dzgking

不如Cadence和Mentor和PCB结合的紧密，它们可以提起约束，然后约束驱动设计，ADS是设计射频微波电路的，
) K; ^; p- q- y, d5 D3 K! ~/ d不知为何想在SI上分一杯羹，能取得他们预想的成功吗？

lmila

前不久才问了这个问题：
+ O; _. ?. m9 R  O1 b- \https://www.eda365.com/thread-67764-1-1.html
4 F$ [6 d. y4 _

Xuxingfu

4 Y! _. d+ E7 a4 r8 D6 T
! @8 r0 M6 I  P7 ZADS仿真优势更在于更高频率，如果上3GHz以上，其他软件就力不从心！
$ @* m' T( w7 H+ M+ B3 H/ ~( c1 C从这点上讲，Cadence软件只适合比较低频低速仿真。

xjseu

ADS还是在通信仿真上优势明显。如果ADS能把momentum搞精也就行了

dzgking

甩开加密的Hspice模型，ADS可以在高速串行信道仿真中扩大市场份额，不然的话，看不到ADS在SI中的前景，
传统的并行用Cadence和Mentor，高速串行的用Hspice，现在好了，ADS可以在高速串行仿真中占有重要地位。ADS仿真SI的优势还是在和测试结合吧？还是更看好Mentor和Cadence在SI仿真中的前景，因为它们有先天优势，就是和设计系统PCB无缝链接。更看好Mentor，有完整的链条，整个系统设计加仿真的工具都有了，看看能不能整合出一套比较好的系统，期待。