漫谈测试和仿真----达人谈仿真（四）

admin

编注：周末的时候发了一个仿真和测试对比结果的朋友圈，结果吻合的特别好，获得了很多人业内人士的留言讨论。

这个是正常现象，因为仿真与测试一直是大家所关心的，工程师都希望测试的结果是准确的，仿真的结果也是准确的。

下图就是仿真测试对比结果，右侧的是对比后的差值，整个链路总的相差最大值为0.065dB。

$ M1 |! s- i4 }/ _4 u' x" X

仿真和测试这个工作并不是矛盾体，它们是并行存

在的，

并

不

是仿真

准确了就不需要测试，也并不是产品反正都是要测试的，就不需要仿真。

仿真到底要准到什么程度呢？非得要仿真和测试的结果一模一样吗？这些问题值得大家一起来讨论。

3 e3 V4 F! `( q% s" b4 {! A

下面先看看Tony的达人谈仿真系列的第4期，这一期的主题是仿真与测试。

+ W: B/ Y! y# r' _, m! F

" D& B: P0 o0 p4 u

电路仿真确实很重要，但是你做对了吗？----大佬谈仿真的准确性
2 M7 a) |. {2 ]9 p+ k% n5 l1 N

6 Q9 y0 v5 e8 [( }8 o  v" m

达人谈仿真（二）
: j5 y8 g2 f' p$ V9 p0 N! R

谈一谈信号完整性----达人谈仿真（三）
' r  l# h$ P' ^! j5 _% D

~~~~~~~~~~分割线-正文~~~~~~~~~~~

产品生产出来，能不做测试吗？

" R! `0 m# {8 z
( \0 q% d; y2 V和朋友吃饭聊天，酒酣耳热间朋友问起，测试仪表很贵，测试又花时间，产品生产出来，能不做测试吗？
的确，测试仪表和测试时间是生产成本的重要项目，不做测试，测试成本0，生产成本自然下降，利润空间就出现了。所以，良率100%的产品，是可以考虑不做测试。但只要不做测试，就必须承担产品不良退货的各种风险，而这些风险的成本可能远远大于测试增加的生产成本。所以，电子产品很多做100%检测，少有不做测试的。

; B$ B  x1 c5 x/ @8 c4 M
0 `: {* b) O) g- ?( r
' ~% U$ E3 v9 |. ^: q
4 V( s9 o) u4 M* {: T' B$ U6 a生产线能用便宜的测试仪表吗？


朋友问生产线需要用到很多测试仪表，能用便宜一点的仪表吗？这样就可以节省生产成本。

这个问题很简单，测试要求准确，在相同的功能、性能和各项评估条件下，买仪表和买日常用品没两样，就买便宜一点的吧，的确能省下一些成本。对于测试仪表，准确这一点是不能妥协的。以手机的发射功率为例，如果仪表测得功率比较少，基地台会让手机再多加大发射功率，导致电池很快耗尽。如果仪表测得功率比较多，基地台会让手机减少发射功率，导致接收不良。手机发射功率过大还有可能影响信号质量。手机的测试项目很多，每一个测试结果都要准确。所以，产生产线一定要用准确的仪表，才能确保产品的质量，提升整体良率，产品也才能有竞争力。
" y' e' @, M, p0 h: W, B
% B0 [5 t, S9 B6 \电路设计一定需要做仿真吗？
2 [4 r: {, i1 U/ F
) g7 V4 [8 a/ ^' |
前面说到如果确认良率100%，或是能承受退货风险，是可以考虑不要测试。但现实世界里这几乎不可能，第一良率怎么能100%？第二产品卖到全世界，产品不良导致巨额赔款的例子屡见不鲜。所以，电子产品几乎100%测试。另一个问题是，电路设计一定需要用EDA软件吗？

电路设计是电子产品研发的核心，电子产品日新月异，电路设计也与时俱进，高新技术的电路设计都必须用EDA软件仿真过，确认功能和性能，才去试产，最终进入量产。如果生产质量不良，就要寻找原因，再修改设计，然后再一次试产。这样的流程多几次，浪费的时间和金钱不说，产品延迟上市，恐怕失掉市场先机。所以，优异的研发团队和必要的EDA软件工具，绝对是产品及早上市的成功要件。
) n( q% Z- _$ i2 u2 `$ D

- I& C8 B0 U; g2 S4 r. J

5 Z- ^, n6 _1 G+ N; _! p/ w5 a' C

蒋修国  蒋修国  蒋修国