微带与共面波导CPWG设计

admin

' Z1 ?, O5 S) ^: S经常有射频同行问到微带线设计的时候，采用哪种微带形式更好？或者说普通微带线和CPW/CPWG共面波导结构各自有那些优点缺点？这个问题看似简单，却很少有资料给出比较肯定的答案，下面将结合Rogers的相关文献，对这个问题进行解答。

1 K% v* o. }) [4 B  r从射频到毫米波频段，共面波导（CPW）电路是普遍应用的微带形式。传统的共面波导是在PCB介质基片的表面上制作出导体线，底层制作接成平面GND层。被称为接地共面波导（CPW或CPWG）的电路是传统共面波导的一种改进电路。CPWG是在CPW电路结构的底面增加了一个接地平面，并通过过孔via连接上下地平面。
5 g9 Y& W4 E0 d" N

* b! S' L) e: x$ D- c8 `
# F8 J2 @* z  C5 `  g
' r& a0 r$ a* b+ r% ^0 _& H& `  z* n在毫米波及以下频段，CPW和CPWG的生产工艺相对简单且电路性能的稳定性良好。通过传输线传播的电磁波能量，特别是CPWG，其大部分能量都保留在PCB介质材料内部。和微带线电路相比，虽然CPW和CPWG都具有更高的导体损耗，但CPW和CPWG电路的损耗特征是与频率呈线性关系。而微带线电路，特别是在较高频段时，损耗（因与辐射损耗有关）会随着频率不断变化。此外，CPW和CPWG的损耗可以通过合理设计过孔位置及电路尺寸来降低。
6 L2 E! C$ z. s4 |


  g3 x" B" ?- Y% X$ _& |

更多精彩请加入“中国射频微波微信第一群”， 先加徐老师微信号：15989459034，注明公司，射频领域及方向，通过验证后加入。（注：本群属纯技术研讨群，销售代理等非射频技术人员勿加）！?

3 k8 n! m: n; P$ t6 r

1. 本群1600人，成员涵盖了所有射频方向企业，高校，研究所。其中教授，总监，总经理，主任专家，海归，千人计划，长江学者，首席科学家，博士等300+人。

2. 本微信群由“兴森科技-安捷伦射频高速实验室”射频负责人，《ADS2008/2011射频电路设计与仿真实例》《HFSS射频仿真设计实例大全》电子工业出版社，主编徐兴福建立。