经典"扣肉"一晃11年 再战当今i7：廉颇尚能饭否？

admin

美国当时间2006年7月27日，渐渐从奔腾4阴影中走出来的Intel发出雷霆一击，经典地位再怎么形容都不为过的Core 2系列处理器正式诞生，开启了全新的“酷睿”，一晃这就过去了11年。
- C' ~3 S' K- |9 ?$ T
8 k$ Y. G1 i1 d" Q2 `% ]
Core 2系列桌面版开发代号“Conroe”，因为谐音在国内获得了“扣肉”的昵称，这在很长一段时间内成了Intel高性能处理器的代名词，响彻云霄，几乎是装机必备。
' z& b& T* y# {1 J* N

11年来，Intel酷睿家族已经先后诞生了七代，不过前进的脚步似乎越来越慢，工艺更新迟缓，规格提升疲软，Intel也被很多人戏称为“牙膏厂”，只知道不停地“挤牙膏”。

! `" r4 _" ?7 M- V1 E% m
; q7 P- Y2 S, k+ a5 ?那么，当年的“扣肉”面临如今的“酷睿”，还能一战吗？这么多年，Intel到底挤了多少牙膏？
% b# Y, L3 @: @
6 X( b% Z( A4 }+ D9 Z




4 |3 f" l  O3 N7 [" A, d【还记得大明湖畔的“扣肉”吗？】
0 {0 D! g+ W6 W, @: s1 _, i$ X: Y+ J" i
% X( X) V8 ]3 h+ A" @* o
Core 2（中文名酷睿2），是Intel推出的第八代x86架构微处理器，采用全新的Core微架构，替换2000年起大多数Intel处理器采用的NetBurst老旧架构。


4 l: S, B0 \# [) ]Core 2架构虽然不是完全从零开始设计的，它承袭自更老的奔腾III（实际上就是奔腾Pro的P6架构）的衣冢，但重新设计了几乎80％的架构、电路，如此翻新规模在历史上都极为罕见。


4 Y% A  ?: X/ F8 p! s这一切都使得Core 2架构在保持高性能的同时，又兼具低功耗，而成功开发Core 2家族架构的，就是大名鼎鼎的Intel以色列海法团队。
# a$ `* b4 S3 _* B% X

全新的Core 2不单单注重处理器频率的提升，更加注重架构执行效率和能效，还有多核心、虚拟化技术、Intel 64位技术、SSSE3指令集等优化，一改往日高频低能的负面形象。

0 q3 z$ I  x% H4 |3 s3 _5 Z


7 Z( X+ n3 g9 i3 S, {) x

Conroe Core 2 Duo架构内核图
- {. ]8 d) n! c/ f4 F6 i, r6 Y+ j

0 B- \. ]/ t8 A) {& q1 WCore 2处理器分为Solo（单核只限笔记本电脑）、Duo（双核）、Quad（四核）、Extreme（四核极致版）等不停系列型号。

! I7 ?/ T; j& v! j: W- k
其中，Core 2 Duo在中文语圈内昵称为“烤土豆”，Core 2 Quad昵称为“烤土瓜”。


2 @. K( H2 d8 Z% a0 HIntel的竞争对手AMD当时还是K8架构，虽然也不错，但性能上已经明显不如Core 2，主流的Athlon 64 X2只能吸引中低端用户，而后野心勃勃打造的“推土机”更是一败涂地，在Intel Tick-Tock工艺、架构隔年交替激进战略的打击之下，至今没有缓过来。


可以说，在当年奔腾4遭遇惨败之后，正是香喷喷的“扣肉”挽救了Intel，也推进了整个行业的进步。没有它，Intel今天也没有这么大的资本从容“挤牙膏”。
* J4 _* l2 _  E9 W" `$ L

. x1 Q7 b  x9 X

5 a5 Y5 r* }/ d- K0 {9 X' T

: ]9 i  Z) Z' Z

这是当年的测试成绩：Core 2横扫千军，X6800至尊版天下无敌，轻松取胜任何一个测试项目。即便是最低端型号E6300也能秒杀上代奔腾D，让后者一夜之间被扫进了历史的“垃圾堆”。
  i  j. x6 U, b; I. y4 t
& Z* m  z7 _- l& `+ u( c
5 ?+ V, i0 I1 b: y同时，当时几乎如日中天的AMD也遭到了最沉重的打击，原本十分优秀的Athlon 64 X2、Athlon 64 FX家族顿时黯淡无光。

, x/ l' i3 D, L+ v: h" N【两大经典扣肉：双核E6400、四核Q6600】

5 u7 N# F+ V$ {: ~9 c0 K$ Q
“扣肉”家族产品线很丰富，也延伸到了笔记本、服务器、嵌入式领域，都大获成功，而在桌面市场上，一直让大家念念不忘的有两个经典之作。

& W) [0 q! [- R/ _8 s( S
首先是双核心的Core 2 Duo E6400。
# w, ~% @8 h! Q3 i; n3 a: P
" o) w# J3 F$ o* f7 Y% T% [; p
65nm工艺、双核心双线程、2MB二级缓存(更高的E6600/E6700有4MB)、2.13GHz主频、1066MHz前端总线、65W热设计功耗……这样的规格如今看来实在太简陋，奔腾都比它强太多，但在当时却是划时代的，有媒体称“这是有史以来最为惊人的硅芯片”。


: s7 r- P; d1 ^+ D- K它集成了2.91亿个晶体管，核心面积143平方毫米，封装接口是经典长寿的LGA775。
0 f; A) u8 k% {$ f  A% ?5 G

. e2 x" S0 h$ e4 F' n/ S% ~! ~  r

0 s3 W, [5 X8 f, X: V6 G* |4 Z; r

; K$ f7 g  I4 P$ Q( K

Core 2 Duo E6400

9 [& O& ~: }5 G
& p; ~8 \( O7 N+ Y: N6 H3 e然后是四核心的Core 2 Quad Q6600。

; r2 d1 s$ d! U" x& w( i9 I3 N
65nm工艺、四核心四线程、8MB二级缓存、2.40GHz主频、1066MHz前端总线、105W热设计功耗，集成5.82亿个晶体管，核心面积286平方毫米。

# p  l. [  [$ o# Z9 y; x) U2 Q0 j
其实它还是有一些争议的，因为四个核心并非原生设计，而是将两个双核的Core 2 Duo整合在同一基板上，统一封装，就成了四核(注意晶体管数量和核心面积正好是双核的两倍)，被讽刺为“胶水四核”，类似更早的“胶水双核”奔腾D，但这并不能掩盖其出色的性能、功耗。
+ V( I' Z: x+ r* `- _3 Q

E6400、Q6600刚发布时价格并不算很亲民，但此后不断降价，再加上Intel整体平台的优势，很快就成了装机明星，以至于酷睿i系列诞生很多年后，不少玩家还是对它们念念不忘。
) F& e5 c7 h- E* H2 j
: n- e% G  G' C2 M- s+ z, [  W' y

2 H$ H) B; Y% B

2 l" y& _: e6 a: Z. X# o

Core 2 Quad Q6600

- I0 n9 U+ F# ~4 c
! @; }$ ], k( N1 i【E6400大战i5-6600：恍若隔世的感觉】

: o3 A: X) b/ _$ d$ z. G0 m
7 [% K) h2 ^. ^( P2 T今天的对决分为两个回合，首先出战的是双核E6400，它的对手是包括Core i5-6600在内的众多后辈新手。
0 ~7 ?4 i& w9 e3 N& [

( u2 }+ v/ A% Z# i+ _( P& }i5-E6600隶属于第六代酷睿Skylake家族，14nm工艺，四核心四线程，6MB三级缓存，主频3.3GHz，可睿频加速到3.9GHz，集成核芯显卡HD 530，24个执行单元，频率为530-1150MHz，内存支持双通道DDR4-1866，最大容量64GB，热设计功耗65W。

  M7 e- s+ b9 a0 m
! g' [0 _' z% U6 [( }它集成了大约17.5亿个晶体管，已经是E6600的整整六倍，核心面积则只是从111平方毫米略微增加到122.4平方毫米而功耗却完全相同，首发价格也都是224美元。

! N+ |# O  f: D

古老的测试平台

. _7 }7 w8 {3 c7 X5 X
5 `& R5 Q9 A& x" J: }

- _9 l& l8 v1 U1 M1 y# ^9 V, H

( E1 m! P2 u% R2 s# T) x

单线程渲染：i5-6600相比于E6400几乎翻了一番，这可是架构改进、频率提升的最直接展现。事实上，即使是如今入门级的赛扬G1620，也比E6400快了整整三分之一。AMD略尴尬。


6 Y: |+ `5 P9 u5 ]5 T/ v

2 b, _  S6 x' f3 g+ J

! R' {! c9 l' {3 Y. `多线程渲染：从双核心双线程到四核心四线程，i5-6600的性能是E6400的足足3.5倍，也就是提升了250％！同样双核心双线程的赛扬G1620也能领先30％。

9 q  W4 J- D! O/ r% n

' N) Y3 b& v% W3 ~1 T5 \4 b

' i' {2 Y$ P: y4 J/ x1 s5 G

图形渲染测试：当年耗时133秒，如今只需39秒，缩短了足足70％。
) Y8 P; v. _1 }7 L1 Y

【Q6600对决i7-6700K：玩游戏怎么样？】
+ k# y2 a) }! O# T
. h( b0 v4 J3 T7 |( S
Core i7-6700K也是来自Skylake家族，不过是旗舰型号，四核心八线程，主频4.0-4.2GHz，同样集成核显HD 530，热设计功耗91W，反而比Q6600低了14W呢。
. R3 L& \! K# G  I) N1 l! r

0 \" j, i2 X6 T6 |" R( q' k

$ d* p* d- N) z+ v

Core i7-6700K

- [* [" F; L9 b( y) P* @2 U测试分为四套平台：
  t; b2 @: E) U
) @: {# Q! |: }: |. }) O3 eKentsfield Core 2 Quad Q6600 P45 8G DDR2
* ]* Q0 I( v: G" F

  ]8 f8 A7 n2 kSandy Bridge Core i5-2500K Z77 16G DDR3


Haswell奔腾G3470 Z97 16G DDR3


Skylake Core i7-6700K、i3-6100 Z170 32G DDR4
0 T* J+ `7 T6 H$ n4 i

, D8 U$ u6 ~$ g+ j7 s2 m+ \6 \) |

如果说是象棋、CineBench、wPrime这些基准测试，Q6600完败几乎无悬念，测试放在了不那么敏感的游戏性能上。

5 M1 b, F  v: I, S( h
; b; h: k  S2 ~3 D
/ {0 C6 Z4 `6 e0 j3 u: p& [↑↑↑搭配GTX1070的战地1游戏性能

( Z% y* F& Y. N& V- f+ {0 M( E

8 m6 C+ K! S- k& o, _

$ f; P: T4 U! ]/ P  q: f& @2 W/ F↑↑↑搭配GTX1060的战争机器4游戏性能

/ v0 b" }) K* m4 S8 \! D7 }' Y

3 F; S# g0 @- q3 \, y: G* Y. Z

( ^' ?/ V' \' Z# d↑↑↑搭配GTX1070的战争机器4游戏性能

& q8 L( ~1 z2 h+ q/ }- L

' ]) {/ A0 Z$ I: @8 O: F↑↑↑搭配GTX1060的守望先锋游戏性能

. j  ?( `6 N" m  Q4 j

$ m8 k9 [, G2 i. n/ C! y3 y

9 {! C& d8 w4 t8 W0 _

↑↑↑搭配GTX1070的守望先锋游戏性能

+ T% B- M/ k& Y/ C6 e

$ S6 A- s; \$ N4 k$ a' i

4 Z% Q& `; u9 |2 p* o↑↑↑搭配GTX1060的《全面战争：战锤》 DX12游戏性能

5 e0 s( n  n( b) U+ D5 ^5 F

7 [# i0 b; Q$ u8 W: {) X% B

↑↑↑搭配GTX1070的全战：战锤DX12游戏性能

2 d; l& c8 r' o/ G7 b总结：
6 q9 f' K% y$ U* y* D: g* t9 A
通过两轮测试，可以清楚地看到，曾经无比辉煌的Core 2已经彻底落伍，“扣肉”余香犹存但已经恍若隔世，只能在博物馆里静静回味当年的美好时光了。

* v; d# U" f3 k4 c
11年了，从“扣肉”到“酷睿”，架构、指令集、制程工艺都发生了翻天覆地的变化，外部总线、通道、内存、硬盘等各种设备也是日新月异。我们已经可以在


# ^, h' B  y' F/ Q+ F- G4 R尽管相邻两代产品之间的提升经常不是那么明显，没有飞跃的感觉，但是日积月累下来，效果却是十分可观的。这就是技术进步的力量。
& ^+ m+ H! F3 v9 U5 Z$ h% N
, r) O' i' x) X6 ~: [1 b! U
虽然这几年Intel的脚步明显迟滞了，但也有多方面的原因，行业稳定、竞争乏力、技术艰难等等。放眼天下，Intel依然是科技变革的大拿。