21ic编辑推荐：高手谈模拟与数字

admin

最近一段时间，本坛又有几帖讨论模拟电路与数字电路的关系。


/ v. {6 N6 }$ z, ?其实这个问题，先前已经讨论过多次了。网友各抒己见，有说所有电路都是模拟电路，数字电路只是模拟电路的一部分的;有说模拟电路和数字电路各成系统，井水不犯河水的;有说线性的就是模拟电路，非线性的就是数字电路的……不一而足。
: x+ X! H- I) a7 ]3 y+ C

昨天忽然想到这个问题，便一直想下去，却总也想不出个结果。现在将所想到的贴出来，再和各位讨论讨论。
; \; D; o4 t$ c9 J$ z$ Q

4 H4 v* m3 F8 u! Q首先我们讨论的是电路，油路水路气路都不在讨论范围。


说到电，人类最早研究的是静电。静电因为不能产生持续的电流，一般不认为那是电路。只有在伏打于1799年发明了电池之后，能够产生持续的电流了，才有了电路。

* I5 K: U. L# ?
最早的几个著名电路是：
: f& R( c/ ^3 @, S, ?8 P% B
4 k/ {; V; ^2 `  W
  [- r  V. E) M9 L: @1800年尼科尔逊电解水，随后戴维于1807年用电解法还原出金属钠和金属钾，后来又得到金属钙、镁等。


1820年奥斯特发现通有电流的导线可以使磁针偏转。
7 A& Z, b( L+ E+ M7 _/ \* T

1826年欧姆通过实验总结出后人所称的欧姆定律。


9 B/ R2 H4 L/ @6 a2 n2 g1 C1831年法拉第发现电磁感应定律。
! ?9 v; w( P0 m6 x* H4 v( a' _

现在的问题是：这些著名的电路，例如欧姆做实验的电路，是不是模拟电路?
6 X* ^3 v+ \) [  V7 R8 @

你可以选择“是”，也可以选择“否”。

1 S+ Y  {9 p0 N  |2 E
有些人选择“是”。他们选择“是”的理由是：欧姆实验中的电动势电流等都是可以连续变化的，当然这是模拟电路。

- {- z" ?3 }! W- }5 l' N
  H$ x% l& f+ B0 s9 n  \' c. t此论言之有理。
/ G7 u7 K( K# ]+ D7 g7 A
$ ~  E$ J9 P/ U/ N0 q2 c
# ]4 {$ ~! p6 ?7 h; _4 o选择了“是”，那么没有一个电路不是模拟电路，包括数字电路在内。选择“是”的人认为数字电路只是模拟电路的一部分，用数学语言说，数字电路是模拟电路的一个真子集。


8 ~5 l! W6 M; K* j0 x& n  G不过，既然所有的电路都是模拟电路，又何必在电路前面加上“模拟”二字呢?

5 P% X& S! S" C# B9 M; v$ Q
还有一些人选择“否”。他们选择“否”的理由是：模拟和数字是对信号而言的。处理模拟信号的电路就是模拟电路，处理数字信号的电路就是数字电路，不处理信号的电路那就既不是模拟电路也不是数字电路。
' ^% S9 n5 ?& Z* v, D7 e5 D; `) @7 Z

此论也言之有理。


不过，这样一来，“模拟是数字的基础”就不成立了。世界上第一个处理信号的电路是1837年莫理斯发明的电报——有线电报。众所周知，电报是由导线中电流“有”和“无”来传输信号的，所以电报毫无疑问是数字电路。数字电路的发明比第一个模拟电路——贝尔于1876年发明的电话早了差不多40年。
* l2 |, W2 n) a4 w

9 f1 I7 i: J: A6 W. k- [4 B忽然又想到，电报不仅是数字电路，而且电报是串行传输信号的——只有一条线，电报还是异步的——没有同步信号，所以电报还是第一个异步串行口。千万别以为有了计算机之后才有异步串行口，早在计算机之前，甚至爱迪生发明电灯之前，甚至西门子发明发电机之前，就有了同步串行口了。

- G5 B7 ]) a- N! v% J1 W2 _
有没有既是模拟又是数字的信号?我们都知道，两台计算机要通过电话线传递信息，需要用调制解调器。发送的一方用调制器，接收的一方用解调器。调制解调器在电话线上传送的信号，用示波器看，虽然有些歪歪扭扭，大体上看着和正弦波差不太多(调相)，这应该说是模拟信号。可是，它是离散取值的，就是说，是数字信号。倒底是什么，我也拿不准。
% ^3 {: G+ a9 k7 |. M+ @
" N5 r! N3 x: N: p2 S
看来，模拟与数字的关系，还得继续讨论下去。

9 O, @  b5 T' k3 w, P/ o" o
——maychang

7 l5 Q4 k# \7 ]5 R
- w5 c  v6 H: S$ ^9 D) [9 \8 l( `其实，模拟这个词怎么来的并不要紧，
) B: a2 v) B; V

区别是存在的，它仅是个称呼而已。
6 f7 f( {3 K  l- C2 I' b, R

8 Y) R& U4 t9 Z! ?, V, _' T我没看过最近的讨论，估计内容已经综合在maychang的帖子中了。
6 |7 D! {- G+ H7 I4 m# O# g$ D2 a! v
8 Q3 {( m' D3 ^( x/ L, P4 @
, _# p. }, o) x; N+ q8 o这里讨论的模拟与数字的关系问题涉及了三个内容：

& Y& z: ?+ P) f
) E7 x: _$ @3 [0 K1 V" x: GA。硬件电路的自然属性


0 V& f; j; R, A9 x' n- pB。模拟电路的分类及属性


' J$ Z% z1 L6 @) NC。数字电路的分类及属性


9 R" i! u, Z9 G. P- V- r5 I对于A，电路的材料取自于自然界，无论是天然的材料还是人工改造的器件，其特性都是遵循自然规律的。当电路工作时，被利用的材料、器件等并不知道自己在为什么目的工作，只是按照自身的特性对外界的变化产生反应。无论是欧姆原理的实验电路还是集成电路，也无论产生的结果是线性的还是非线性的、连续的还是脉冲的、周期的还是非周期的，等等，它们的反应靠的是硬件电路的自然属性，不管人们主观上将它们归于哪类。变化的连续性是它们的共性，也是自然界物理量的共性。


与客观的自然属性相对照的是主观的分类。C是主观分类的结果，B是C的对照物，也是主观分类的结果。B和C必须同时存在，并且都是以A的全部或者部分为依托的。
/ J) o: c! W! J, M# T/ V  m5 E% y

2 \7 M2 ^9 s6 y* _" F8 _+ [" }在主观分类上，以脉冲电路为例，不少人把它划入数字电路，因为数字电路大量地用到脉冲电路。但是如果我的目的是要产生一个或者数个有一定指标要求的脉冲，比如指标有脉冲宽度、高度、沿的上升速率、下降速率、过冲，等等，对这些电量的控制，你是考虑它的电特性还是比如0、1的数字特性?显然，这些量和控制手段跟数字内容是沾不上边的。脉冲电路可以是模拟的。
8 j/ p. D0 x; X: U9 q1 \

当脉冲属于数字量时，需要人为地对其赋予某些含义，比如“有”或“无”，“0”或“1”等。对这类电路类别的划分，我还是持以前的观点：当你关注数字量时，该电路为数字电路;当你关注电量时，该电路为模拟的-我中有你。关注电量的例子有：信号的完整性、消除阻尼振荡、信号的延时、干扰，等等。
' E; @0 L/ t4 w0 f, M$ i! {
9 z: @8 H3 y" E1 S7 {# I
$ u0 q) ?* k8 t  ~3 J作为数字电路对照面的模拟电路B，它不需要象数字电路那样对其结果赋予额外的含义，其结果是电路自然属性使然。也就是说，B与A之间有着天然的联系。这样，在给“A和B归于同类”找到理由的同时，也给忽视两者的区别打下了基础。


在当今复杂的调制、解调技术和电路中，输入、输出可以各是、或者同是数字量，中间处理过程中量的性质是难以用波形来区分的，仅用输入、输出是否为数字量来区分这些电路是否属于数字电路会是行不通的。由此有“混合信号、混合电路”一说。“混合”是对上述纯数字性质的否定，言外之意，被否定的部分属于模拟。如果先把混合电路的内容排除在外，模拟与数字讨论的结果可能会清晰一些。

# r6 y% S4 }+ |& m5 v; ^) d
0 {! h& D# D  K+ V不一定严谨的小结：
7 E' Q8 _" _# g( b' i9 f
. S) M* |$ v, h* k% _
+ s6 @3 D) T. b, ^& N/ e, d4 _0 LA是不依赖于主观(B、C)的客观存在;B和C是建立在A上的主观产物，B和C对照共存;B和A因其自然属性而存在着天然的联系;客体上B可以全部接纳A，两者的区别就在于各自的主、客观属性上。
9 x7 @  e0 D- Z9 ?! P* w

——jz0095

% `; i# d4 Z( f' ]
事实上，典型的模拟电路并不是连续的。如反馈放大器，由于放大器本身的放大倍数有限，从而有了最小灵敏度的问题，既然有了最小灵敏度的问题，那么就说明它不是连续的。现在产业论坛有个帖子说他的温度测量(-2～35)℃达到±0.02 ℃的准确度(精度)。这个问题还不能单单从它给的结果来说，如果所谓的±0.02 ℃对应的模拟信号电平梯度小于放大器的最小灵敏度，那么，它的结果显然是用了普通人不易识破的障眼法----软件拟合。不要轻易给骗过去了。

2 E9 z$ k: Y1 {0 A9 |
" }2 u9 ]; \; t% V# P& {- l模拟电路，我想并不是因为脉冲的存在就说它是数字电路。如同楼上各位讲的开关电源、脉冲宽度调整等等。数字电路必须赋予它数字意义，不然，谈不上数字电路。脱离数字意义谈数字电路，似乎没有什么价值。数字电路的本质是模拟电路的脉冲电路，当脉冲赋予数字意义时，才称为数字电路。
* l+ d; I. G" S9 {; V- ~
( Y! x3 K0 X: z) L4 K8 B, a
讲到数字电路，必然涉及逻辑判断的问题。涉及判断问题自然涉及模拟电路。这下，逻辑电路算不算数字电路呢?还是一言难尽。我通常认为，数字电路是简化了的模拟电路，数字电路必须溶入到模拟电路中才能正常工作，数字电路只需关心逻辑标准，不必关心传统意义上的连续不连续的问题。而判断一个电平是否革命既定的逻辑标准，必须由模拟电路来实现，亦即判断一个信号是不是符合数字逻辑的标准，完全是模拟上的问题。这就更加证明了，数字电路只是对于信号的意义而言，决不是对于信号的波形而言。因此，一切所谓的数字电路事实上就是模拟电路。换言之，数字电路的说法并非是讲电路实质而是讲电路中信号的意义，它的正确说法应当是模拟电路的数字意义。


6 ^' w3 ~2 m0 e( S2 H5 N——ic921
8 r; M9 H( T) q/ Y4 ~2 i" }) i8 j
/ m8 W% u3 ]% O) A+ d
! g# l7 a/ i7 p5 m关于观点的统一
; \# \- K3 u0 X+ o; z, w
  U! l5 j, V# z$ \5 V5 y- Q: W
“模拟电路”的叫法，据网上的搜索，是出于电路用电量对物理量的模拟。


但是当把这种性质的电路与数字应用电路进行对比，并因此将电路从硬件上分为模拟和数字两类时，探讨模拟与数字更深层性质的区别就是不可避免的了，模拟的含义也因此将覆盖更广泛的电路而脱离原始电路的局限。
+ J  B  e/ R; G4 L6 ~( l1 e
6 ~2 F& R  P1 _# g/ H2 K: Q! ?
3 t/ F  P1 X% R+ ~7 J& e% q目前看来，不统一在于基于现有硬件分类的解释和基于硬件不可分类的解释。而后者是更接近底层性质的表达。要统一，就需要聚焦在最基本的性质上，现有的硬件分类就不一定合适了。

0 @% P" K. i/ [+ [
萝卜白菜各有所爱，认可哪种分类并不要紧，只要能分辨出各种区别就可以了。
, P& h7 R& K+ w, D! x
% q: M1 v. N2 G7 T! B
) j2 e5 q3 d6 U——jz0095