EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑 $ k$ ^) g6 t) q! b# |5 ^) Y* `
( Y& Q. W {0 @ U4 UCrosstalk详解（下） . e5 m1 R8 {9 r& o L' Q* @. a+ ^
4 Y' C( C8 E! ?) j. J" m4 y% }* B3 r
( ]8 z! p; U* d- b+ o" c/ i
3. Crosstalk between differential pair - V( w; k6 Y1 l
3.1 Odd mode8 c- }. o4 O! p% s8 z8 |' ^
3.2 Even mode 0 I% y- M1 I% f
; M" R% y1 e& M; _& ?' E3 v 4. 导致crosstalk恶化的设计 : R8 [' P1 u' @, D( J6 L
4.1 Ground plane slot9 Z0 ?* S, c W: j1 B! C: ^1 m
4.2 地回路不连续
2 b& s6 R$ u8 B4 B4.3 Differential pair设计不对称 0 k( s- K+ e3 s* z0 ~
5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk 0 X6 x; `5 |" X/ k0 [
5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils，特性阻抗为50欧姆的microstrip为例，模拟不同线间距的far-end crosstalk，得到下表数据：2W get -2.2%，3W get -1.5% (负表示电压波形下陷)
2 t- E8 r8 ^0 R# _ m1 C0 F
' l* c4 F/ J! U; S: \" Z以一条线宽5mils，特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例，模拟不同线间距的near-end crosstalk，得到下表数据：2W get 1.9%，3W get 1.0% (正表示电压波形凸起) - U& Z; Y, o! M$ G1 {9 c, y" P
/ F$ ~. V, f7 f5.2 改善via的crosstalk ) h1 i, p6 ` u9 [% e# x( F$ X
6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise，电容性的远程crosstalk成份哪去了?
7 r" \- _* x# v" e: ?& U. ?/ @6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达， 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题，必须了解以下几件事
; `3 Y3 X2 F; G3 ^2 j, z$ r) S U1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起)，但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷)，两者会相抵销。
, g+ N) [, g; x( \. \2 o2. 大部分实际走线的情况，FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关，互感值远大于互容值，互感的影响大过互容值，所以两者所产生的耦合电流相互抵销后，在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise 5 N& _' y& P+ L& _6 p+ ^! G
3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重 6 Z. A" y$ F" v P
本文完。。
! |8 a; `8 \( Q1 J+ ?
& v- R+ |! ^5 W( H1 Z | 
/1 
发表于 2016-6-8 16:39
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！