关于两个并联电源输入滤波的问题。

linyouzhi

求指导，这个图片是一个DC-DC电源，然后我想在这个电源前级，也就是滤波后再并联一个一模一样的电源，请问C1，C2，C3，C4，L1，C5，C6应该如何变化呢？依据是什么？
5 c. f1 s. `( V8 R

fallen

rogetxu 发表于 2015-10-10 13:01
4 [% u/ p5 t% f8 N是的， 这个应用针对CE，不会用FB。
) I0 p4 v3 K  ?& |, v2 ]  w4 {buck 前加FB可以抑制30MHz以上的尖峰,对RE更有效。
加电感平滑效果 ...

& }3 c% c3 f" U. w$ _( ~* q我看楼主的并非离线式的电源，所以建议用FB。
# p7 a- a) }- }$ K, j6 u! c当然那种AC-DC前级用共模电感。

rogetxu

fallen 发表于 2015-10-10 12:42
& |' f7 H* C1 k4 Q1 |现在的DC-DC（低压）上面的输入前级滤波都没有使用电感的，都是使用磁珠，可以很有效的抑制开关的尖峰。而 ...

是的， 这个应用针对CE，不会用FB。
buck 前加FB可以抑制30MHz以上的尖峰,对RE更有效。
) k$ f) D$ z7 g加电感平滑效果更好，size倒不是关键，
主要如果匹配的不好，多路Buck应用，容易产生负阻（个人观点）
$ b# S/ K( o6 _

fallen

现在的DC-DC（低压）上面的输入前级滤波都没有使用电感的，都是使用磁珠，可以很有效的抑制开关的尖峰。而电感，在需要同样电流的时候，体积大很多。

rogetxu

【滤波加减小ESR 】 也要辩证的看。很多场合ESR 大更容易稳定。
前面的PI filter， 考虑截止频率即可， 讲究的考虑 输入/输出阻抗等参数。
: I7 [4 l/ e4 o* V( K: }filter 理论设计比电源难多了，先能应用就行。

linyouzhi

rogetxu 发表于 2015-10-9 21:37
( ]* u. K- {* M) H在这个应用中LC等主要为EMI/EMC。如果CE 有余量就可以不改动。
Ｌ用inductor 还是FB，可以看CE 的测试结果 ...

, X; E6 d0 Q4 i" X/ S  M牛人啊，我领导也说这是主要考虑EMI/EMC的电路，有没有这方面的资料，这种电路对我来说我只知道是滤波加减小ESR而已，不知道怎么和EMC扯上关系。
3 w0 ?; _1 H3 f9 o9 ?: S

rogetxu

在这个应用中LC等主要为EMI/EMC。如果CE 有余量就可以不改动。
% N, v, G4 I- {2 a2 J% G% P7 RＬ用inductor 还是FB，可以看CE 的测试结果。
从我实际设计和应用DC/DC isolated module 看，一直用uH 级别的电感，没有使用FB。
FB作用的频段要高于convertor CE结果 。

fallen

linyouzhi 发表于 2015-10-9 10:24
# u: F, R, H5 I9 k* a5 m谢谢指导，那如果我再并一个电源呢？我看到的小日本写的那本滤波器的设计，就是滤波后的阻抗减半（并联） ...

1 R  Y* d" Y* N% c1 S6 }4 M7 z, J如果需要再并联一个电源，不知道你的环境是什么。一般如下：
VCCIN------BEAD----CAP----DC-DC
          ------BEAD----CAP----DC-DC
: b$ {/ C2 K& P" Y4 y  a) D1 Z

linyouzhi

fallen 发表于 2015-10-9 10:08
从大容值到小容值，10倍关系，
L1可以使用磁珠，减少DC-DC对外界的影响，L后面的可以使用大容量的陶瓷电容 ...

谢谢指导，那如果我再并一个电源呢？我看到的小日本写的那本滤波器的设计，就是滤波后的阻抗减半（并联），那么要保持和原来的滤波效果相同，是否就是电容加倍，电感减半呢？不知道对不对。

fallen

从大容值到小容值，10倍关系，
* V- U% a! n! s4 \! EL1可以使用磁珠，减少DC-DC对外界的影响，L后面的可以使用大容量的陶瓷电容，用于低ESR的使用。