Ansoft　Q3D v7如何提取过孔传输线接插件参数导入designer里呢

shanghnxu · 发表于 2012-3-2 11:37

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

有一个Ansoft　Q3D v7，可学起来难。资料也少，有无高手写个实例教教。非常谢谢啊

yuxuan51 · 发表于 2012-3-2 13:27

Q3D没用过，为啥不用HFSS呢，更准确点，教程也多

shanghnxu · 发表于 2012-3-2 17:37

噢。我听说说HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何结构的建模和分析。HFSS是针对微波、射频和SI的工具，进行SI分析只是它功能的一个方面，还能求解腔体、波导等的本征模，而Q3D仅仅是针对SI的工具。低于5G的场合，与HFSS的结果是一致的。我现在只是学信号完整性，HFSS觉得学起来更难了，所以选Q3D。那看看HFSS只是学SI分析这一块难度如何吧。谢谢

shanghnxu · 发表于 2012-3-2 17:39

噢。我听说说HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何结构的建模和分析。HFSS是针对微波、射频和SI的工具，进行SI分析只是它功能的一个方面，还能求解腔体、波导等的本征模，而Q3D仅仅是针对SI的工具。低于5G的场合，与HFSS的结果是一致的。我现在只是学信号完整性，HFSS觉得学起来更难了，所以选Q3D。那看看HFSS只是学SI分析这一块难度如何吧。谢谢

yuxuan51 · 发表于 2012-3-2 19:59

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-2 20:01 编辑

shanghnxu 发表于 2012-3-2 17:37 , c& U/ a! A' f
噢。我听说说HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何结构的建模和分析。HFSS是针对微波、射频和SI的工具 ...

用心则不难

Q3D和HFSS采用的数值算法不一样，HFSS采用的是有限元法，Q3D采用的是准静态法，指计算磁场时不考虑电场变化，计算电场时不考虑磁场变化，这样减小了计算复杂度，但是仅仅适用于结构的电尺寸小于解析频率对于波长的1/10,大于1/10后Q3D的准确性就值得商榷了，所以综合看来选择HFSS并不是个很坏的选择。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Ansys仿真] Ansoft　Q3D v7如何提取过孔传输线接插件参数导入designer里呢

EDA365欢迎您！

推荐内容 /1

[Ansys仿真] Ansoft Q3D v7如何提取过孔传输线接插件参数导入designer里呢

EDA365欢迎您！

推荐内容 /1

[Ansys仿真] Ansoft　Q3D v7如何提取过孔传输线接插件参数导入designer里呢