Allegro相比PADS有多复杂？想换平台了！

cnchip · 发表于 2010-8-14 12:40

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 cnchip 于 2010-8-15 15:55 编辑

发现新版的PADS V9.2 bug 不少，大概是因为不是Mentor公司的主打，弃之可惜食之无味大概。。。
郁闷...

liudows · 发表于 2010-8-14 13:53

allegro也没那么复杂。

zhqiankun · 发表于 2010-8-14 14:03

allegro习惯了是很顺手的

eric_xing · 发表于 2010-8-15 22:39

allegro也没有那么复杂，习惯就顺手了，pads我个人感觉还是不错的，符合操作的习惯，功能也不弱

WilliamWu · 发表于 2010-8-16 09:27

呵呵，这个看个人习惯和设计需要的。四层以下用PDS就可以了，超过六层的可以考虑allegro，布线方便些。

leavic · 发表于 2010-8-16 11:11

靠，用惯了Allegro我觉得PADS超复杂，怎么会有操作这么恶心的软件。

xyy_zhong · 发表于 2010-8-16 12:02

回复 6# leavic

同感

cnchip · 发表于 2010-8-18 08:45

原来PADS都遭受这种待遇啊。。。

mrzyb · 发表于 2010-8-18 09:36

Allegro虽然也不是太复杂，但BUG也不少

ebaozi · 发表于 2010-8-18 13:42

回复 6# leavic

我也有同感……PADS不好用。

nqwang · 发表于 2011-11-20 19:31

pads layout 的走线，修线功能是非常弱的，但切换到ROUTER模式后，操作起来不比ALLEGRO差，PADS的BUG比较多，复杂设计慎用。

nqwang · 发表于 2011-11-20 19:36

我是先用allegro 后来不得已必需用PADS 刚开始用也是跟楼上几位一样觉得天下怎么会有PADS这种变态的操作方式，但几个月下来发现任何操作都习惯了，而且6层板完全不是问题，而且修改元件封装可以秒改，很方便。而现在又必需要用allegro，我才发现原来我已经用不惯allegro了，不知又需要几个月才能完全熟练它，到时候又要用pads

又要用allegro ;@