|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
???????微话题32位MCU应用越来越广，消费电子、汽车、工业控制等各个领域都将成为32位MCU的天下。因此，基于ARM核心和各公司专有核心的架构之争也在升级。到底是采用专有核心，还是采用通用核心，或者两者兼具共同发展，各公司都做出了不同的选择。在通用和专有架构之间作选择时，目前大多数国际MCU厂商的普遍现状是在保有专有架构MCU市场的同时，利用通用架构来深挖现有市场或者拓展新领域。
1 W; b0 H. E' l& W
3 ~9 m' R! z' j. u
3 s1 a9 x% U8 Y! ]2 [6 t( T7 m! z0 }& {% L( V1 Y" b
但是通用架构在往各个领域不断的渗透，已经开始威胁各家厂商专有架构的生存。是坐视通用架构一统天下，还是奋起放抗是各大MCU厂商目前必须面临的抉择。毫无疑问，如果选择通用MCU架构，可以节约大量的研发、维护、升级以及推广成本。但是产品的自主性将受到严重的限制，而且产品趋于同质化以至于竞争压力几何倍上升。6 u4 U( \" m3 d* q$ `3 H* r
* p) B9 I) ?4 P
" ~$ |( G2 O! _5 b4 u8 H+ b: @) i( {
& t! A* K; J) V5 o, C R6 }
+ J3 @ x; ^% a) }8 }) H3 j
4 C1 G' Y: {; @
* N. ` U% z5 l( U% f! p下面先来目前活跃在市场上的各种通用以及专有架构，目前最红的架构非ARM莫属，它是Acorn计算机有限公司面向低预算市场设计的一款RISC微处理器架构。ARM本身是32位设计，但也配备16位指令集，一般来讲比等价32位代码节省达35%，却能保留32位系统的所有优势。现在已经推出眼花缭乱的各种性能版本。最新的ARMv8架构在消费电子市场所向披靡，没有一合之敌。在通用MCU市场上，ARM也是占据上风，飞思卡尔、瑞萨、ST、NXP、英飞凌、Silicon Labs、TI等公司纷纷追随ARM，都扩充了丰富的ARM产品线。
4 M0 O- x* x) [8 x' Q2 D( |, u" ^/ p& {4 t2 B9 R
! Z J2 K9 m3 H! @3 F! b9 z
% e" ~0 Z: q0 U$ Y2 W$ ~9 P; ?! n) {" j7 n" e+ E+ T @7 r+ W5 ^3 ^8 D
( a. n( i0 F" Q& j1 R1 Z另一种叫做MIPS的通用架构也是一种采取精简指令集的处理器架构。1981年出现，由MIPS科技公司开发并授权，广泛被使用在许多电子产品、网络设备、个人娱乐装置与商业装置上。包含大量的寄存器、指令数和字符、可视的管道延时时隙，这些特性使MIPS架构能够提供最高的每平方毫米性能和当今SoC设计中最低的能耗。与ARM的Cortex-M系列产品相比，能够提供更低的能耗和更多先进的功能等优势。单个MIPS32 M4K/M14K内核比ARM Cortex-M3、M0或M1提供了更高的性能和更多的功能，可替代这三个内核。此外，M14K内核可通过选择不同的优化方向和制造工艺，实现多种不同的性能、功耗和成本平衡。在同等配置条件下与Cortex-M3相比，可实现更小的面积和更低的功耗。总体看来低功耗是MIPS最大的杀手锏（特别是对正在兴起的可穿戴而言）。Microchip的PIC32系列就是采用的MIPS架构。另外，东芝和瑞萨也是MIPS的追随者。
: E: Q% d6 X4 C1 N8 ~$ p
) u3 a3 C# _, N; D" q- R1 I. T( M& e! [! a8 @1 o
1 J7 Z0 h F# ^( Y6 b( X) r0 n: c0 U% e7 w/ B3 v
8 f% [+ H+ ~! J; b7 U- [ P
由IBM推出的power architecture架构同样是精简指令集。随着IBM在PC以及移动处理器上的战略放弃，POWER联盟也开始土崩瓦解。苹果、摩托罗拉等都弃power，转向ARM。现在除IBM本身以外，只有飞思卡尔和ST等为数不多的几家仍在坚守，主要用在汽车MCU方面。2 G- ^7 ~8 H' Y
. G$ {% R, B3 p, d+ e0 X3 u& _/ n3 ~- E* G! s- K" D4 t
专有架构方面，飞思卡尔的ColdFire，继承的是传统经典的68k内核，在国外有几十年的悠久历史，是与x86齐名的经典，计算机领域的许多标准都是针对x86和68k这两者来树立的。目前ColdFire架构MCU仍然是ST的主打产品，在汽车电子、视频控制处理等方面有广阔的应用。ColdFire虽然有悠久的历史，但是国内的工程师对ColdFire架构没有什么感情。
% j$ x+ s( [3 y! y1 m2 W+ m8 D7 p" A- I, }# L# i/ J+ n
, ?, Q# q% @' |& h
瑞萨的SuperH架构在九零年代早期由日立开始开发。许多单片机与微处理器都在这个架构下。其中最有名可能是惠普Jornada PDA用的SH7709，目前瑞萨SuperH架构产品线齐全，可应对工业、消费电子、汽车电子、通信等领域各种不同的需求，也是瑞萨最大的32位MCU产品线。此外，DI的Blackfin架构，Atmel的AVR等都是自己专有的32位MCU架构。PC处理器巨头英特尔在微处理器架构方面也是不遗余力（基于X86结构的Quark32位微处理器等，针对物联网和可穿戴），屡败屡战。/ \+ W& \: }. y4 ^ z! E# k
7 o( t3 l# Q# `# r, z
& Q7 l" O5 v$ Q; s `ARM已逐渐在手机、便携式设备、硬盘等应用市场占据主流地位，MIPS主要在多媒体应用和网络通信领域见长，自有架构主要以低功耗等特性见长，但这三种架构的MCU都互相瞄着对方的主流市场（目前来说X86微处理器可以忽略）。想要维持原有的平衡已经不可能，必定要决出生死。6 f* ]3 U7 g4 v0 `# [4 M0 T( g
4 M: d0 o7 `# Q6 x. W+ Y9 U H6 a1 G
' y2 W# ]/ \/ G: K c# D) K8 B$ y
7 y4 S" Z, _1 E7 {! h你认为32位微处理器架构之争，最终战局走势将会是什么样？各大厂商会坚守专有32位微处理器架构，还是拜倒在通用架构的石榴裙之下？会是“诸侯割据”还是会有某种架构“受命于市场”，一统32位微处理器的天下？6 g, R/ w" \0 z9 R( }( k
- w( M& ?4 ~1 S" G; z$ T; ^$ W5 O* y( l4 @+ V2 M5 X- k4 L7 f0 S( M
精彩推荐; g `" a+ ^1 f/ L: c" q. c
说出你的观点，点击“阅读原文”或者直接回复给小编吧 |
|
/1 
发表于 2019-9-27 15:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！