|
|
楼主提到的这种匹配方式是：差分的优化匹配方式－－－专门针对差分线的。
( r( x+ b& b9 y8 U2 A－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－' Z% G$ |2 I, @" G
对于电路中的差分信号对，比如DDR 内存模块中的差分时钟信号，匹配通常需要考虑两方面的因素，, I! g. n( j+ c7 \
即差模阻抗匹配和共模阻抗匹配。基于这两种匹配我们才能选择最终的匹配方案，如完全匹配、
$ r, r0 _5 I; V# @9 X7 A优化匹配、简化匹配等。
. f* a0 g/ n A, U# A% m: ?% |[
- l7 c" o# G1 |- o
6 C( z. R/ G9 @5 s4 I F8 F从上图中可以看出，差模信号的匹配只需用一个电阻，但对共模信号不起作用；而共模电阻匹配则
1 L& B2 {* ~8 j' d1 |) u可以匹配信号对中的共模分量，这可以使用在在共模信号影响较强的情况；而实际的差分走线中，2 L9 S& i3 G N2 S) C! B5 O f
除了本身的差分信号之外，不可避免地会出现共模的分量，所以需要两种匹配的结合，完全匹配则8 U8 m) _) M7 m% d1 n
是结合了两者的作用，能有效地消除各种反射噪声，但它的缺点是：需要器件较多，给电路增
; N5 ^5 y4 ^; l2 V3 F# N5 e加了额外的直流负载，同时要结合仿真计算阻值，并不是简单的将上面两种匹配形式的电阻进行组合。
# W' B4 _; n5 m% U如果对完全匹配进行进一步改进，我们可以得到另一种较好的针对差分对的优化匹配形式，
- h2 F( L" V2 K: u* q% c( R它多采用了一个电容接地，可以降低电路的直流损耗，其匹配形如下图：
s1 f* r% A+ l( d9 g' e! ^
, d2 R% l, E+ }' R6 y; e1 B其中电阻R1 和R2 的值可以近似于传输线的阻抗，C1 的值确定和交流匹配形式中类似，1 A) M1 g: o$ Q% L7 m" e( [
具体的值需要经过仿真后才能最终确定。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
/1 
发表于 2010-6-9 08:55
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
