|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
[size=1em]不关注我你都不知道自己错过了什么！
( }/ p6 v9 U! r% v+ h# w![]()
+ v' U. m1 ?" c* ]: V在射频、微波设计中，各种“强大”的商用电磁仿真软件的功能包罗万象，这篇“内功心法”从算法角度出发，提示大家如何谨慎选择仿真软件。6 z. @; b( Q5 C% p, w
" W7 |9 ~2 z I- x ?! c7 t
* z: Q- {" g( E7 y) c2 w6 ]3 ~心法一：场”与“路”的区分! ^/ Z! s; B0 U* \8 }. i
W1 \; w4 `/ E世上本无“路”，“场”近似得多了就变成了“路”！理论上，所有电工问题都可以由场论解决，但忽略了“场”在“路”尺寸上传播造成的相位差后，于是“路”把电磁参数固化到器件特性中成为集总参数，就可使用比麦大神（麦氏方程）简单无数倍的方法对电特性进行求解。当然，这一切的近似，归功于模型尺寸远小于电磁波的波长。* ` L, U C7 r$ g
一句话总结：元件尺寸远小于电磁波的波长（电小尺寸），使用“路”（集总参数/准静态）的仿真软件。% h6 G2 m1 Q. V6 E
3 D3 Z8 f/ C' G0 u* @1 l8 e }, p; U' }4 \; t; s
心法二：全波仿真算法的选择: g6 w* c( A; c3 y2 q0 |
3 C5 T: e6 ^ j6 W1 I2 I
在无法满足电小尺寸时，难以使用集总参数解决问题，就必须使用场论！然而，用麦大神的方法怎样都不如基大神（基尔霍夫）的解法来得舒服，各路小神们看不下眼，基于麦大神的理论，用数值算法代替数学解析式，从而用电脑把人脑解放出来，解决民间疾苦。于是，就有了我们现在熟得不能再熟的矩量法（MoM）、时域有限差分（FDTD）法、有限元法（FEM）、传输线矩阵法（TLM）和部分元等效电路（PEEC）等全波算法。现有的全波仿真商业软件没有跑出这些算法的圈子，因此了解了这些算法的特性，也就知道如何选用恰当的商业仿真软件：
# r: J% V2 \$ K, V& f! {' o' O8 G% E& d' n2 O9 \
- MoM将导体分成电小尺寸单元，通过计算所有导体单元上的电流（常数），得到所有导体电流单元总体产生的电磁场； X, ]7 i# i4 p$ k
- FDTD将仿真对象对应的空间区域分割成电小尺寸的体积元，假设各体积元内的场为常数。通常使用脉冲作为激励函数，模型可得到宽带响应；
( c7 l2 K F; m, T - FEM将空气和其他所有材质分割成电小尺寸单元，假设每个单元内部的场为常数，使用变分技术求解麦克斯韦方程组；
% }5 i9 I9 i+ R9 D - TLM将建模对象区域划分成多个电小尺寸单元，每个单元对应一个三维传输线节点，每个节点上的传输/反射可以由节点阻抗得出；6 o# }" P0 z" Q* Q
- PEEC将所有变化单元间场的关系替换为电路的关系，单元之间通过局部的互电感和互电容相连，总体电路进行仿真，然后将求解的电流和电压参数转化为场。8 U6 y' s) _: ]" w! u
一张表总结 : \* R! ~- h1 c% b8 ^7 ?
0 n6 K0 Z- }& Y; b# K* X
现在强大的全波软件仿真工具层出不穷，但如果使用不当，实际效果与仿真预测可能会相差十万八千里哦！以上内功心法虽然是电磁仿真的基础之基础，但也提醒各路神通在秀仿真神技时能够hold住，不要犯下低级错误。
; ]2 K5 v' \+ y- @! |4 x3 ]" x+ p# b& `
|
|
/1 
发表于 2019-10-9 16:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！