|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
???????微话题32位MCU应用越来越广，消费电子、汽车、工业控制等各个领域都将成为32位MCU的天下。因此，基于ARM核心和各公司专有核心的架构之争也在升级。到底是采用专有核心，还是采用通用核心，或者两者兼具共同发展，各公司都做出了不同的选择。在通用和专有架构之间作选择时，目前大多数国际MCU厂商的普遍现状是在保有专有架构MCU市场的同时，利用通用架构来深挖现有市场或者拓展新领域。. S4 K4 y1 R4 ^9 a# {$ P
8 J1 o% @& I; D0 s" B" s: M+ \; ^+ H/ |
/ \: k, h2 ?( C& z7 t2 s! X
但是通用架构在往各个领域不断的渗透，已经开始威胁各家厂商专有架构的生存。是坐视通用架构一统天下，还是奋起放抗是各大MCU厂商目前必须面临的抉择。毫无疑问，如果选择通用MCU架构，可以节约大量的研发、维护、升级以及推广成本。但是产品的自主性将受到严重的限制，而且产品趋于同质化以至于竞争压力几何倍上升。& ^" i- ^! c9 o) M6 v3 F0 L- c
7 G# N- ]* d6 H' z2 V N8 s# t- m7 _; V$ ^# y( T
( \- O8 c; v+ u' C9 b. C/ E% H! `& D* q! C4 r6 y% ~# X* `
& x, f5 ]2 V4 v& ^0 Z0 b* I, l |
. d% Q9 w. b- \下面先来目前活跃在市场上的各种通用以及专有架构，目前最红的架构非ARM莫属，它是Acorn计算机有限公司面向低预算市场设计的一款RISC微处理器架构。ARM本身是32位设计，但也配备16位指令集，一般来讲比等价32位代码节省达35%，却能保留32位系统的所有优势。现在已经推出眼花缭乱的各种性能版本。最新的ARMv8架构在消费电子市场所向披靡，没有一合之敌。在通用MCU市场上，ARM也是占据上风，飞思卡尔、瑞萨、ST、NXP、英飞凌、Silicon Labs、TI等公司纷纷追随ARM，都扩充了丰富的ARM产品线。
4 Q& n2 {5 B! Y0 I$ @1 c/ {+ Q) [, o0 P$ x1 }0 E2 l/ ]1 `
8 {) M" `- j- I7 B. }
4 h$ w7 v9 V4 N1 ^6 Y' \
3 Q0 }" Z' p5 u5 Q& {3 {, }: z: n
另一种叫做MIPS的通用架构也是一种采取精简指令集的处理器架构。1981年出现，由MIPS科技公司开发并授权，广泛被使用在许多电子产品、网络设备、个人娱乐装置与商业装置上。包含大量的寄存器、指令数和字符、可视的管道延时时隙，这些特性使MIPS架构能够提供最高的每平方毫米性能和当今SoC设计中最低的能耗。与ARM的Cortex-M系列产品相比，能够提供更低的能耗和更多先进的功能等优势。单个MIPS32 M4K/M14K内核比ARM Cortex-M3、M0或M1提供了更高的性能和更多的功能，可替代这三个内核。此外，M14K内核可通过选择不同的优化方向和制造工艺，实现多种不同的性能、功耗和成本平衡。在同等配置条件下与Cortex-M3相比，可实现更小的面积和更低的功耗。总体看来低功耗是MIPS最大的杀手锏（特别是对正在兴起的可穿戴而言）。Microchip的PIC32系列就是采用的MIPS架构。另外，东芝和瑞萨也是MIPS的追随者。
4 F+ h7 [7 l3 o& J% p0 I
% Z+ U$ y! a; G9 U
# ~: D( h' n/ v: x3 [) n
1 z6 |, @ I9 ^+ }5 r8 J8 v2 t0 g3 s; W3 l( b( y! Y& @3 h
" N7 j' v# w& V3 K由IBM推出的power architecture架构同样是精简指令集。随着IBM在PC以及移动处理器上的战略放弃，POWER联盟也开始土崩瓦解。苹果、摩托罗拉等都弃power，转向ARM。现在除IBM本身以外，只有飞思卡尔和ST等为数不多的几家仍在坚守，主要用在汽车MCU方面。3 b# _: R: H; J. l/ x O" x- b
4 f- m# p, L0 L) H+ N" m6 c3 a+ n5 u6 j4 r& Y
专有架构方面，飞思卡尔的ColdFire，继承的是传统经典的68k内核，在国外有几十年的悠久历史，是与x86齐名的经典，计算机领域的许多标准都是针对x86和68k这两者来树立的。目前ColdFire架构MCU仍然是ST的主打产品，在汽车电子、视频控制处理等方面有广阔的应用。ColdFire虽然有悠久的历史，但是国内的工程师对ColdFire架构没有什么感情。 C+ Q2 t0 X9 V, T* ~* i
& L+ N$ [1 q+ a7 N; \
) Y8 A: k, O9 {瑞萨的SuperH架构在九零年代早期由日立开始开发。许多单片机与微处理器都在这个架构下。其中最有名可能是惠普Jornada PDA用的SH7709，目前瑞萨SuperH架构产品线齐全，可应对工业、消费电子、汽车电子、通信等领域各种不同的需求，也是瑞萨最大的32位MCU产品线。此外，DI的Blackfin架构，Atmel的AVR等都是自己专有的32位MCU架构。PC处理器巨头英特尔在微处理器架构方面也是不遗余力（基于X86结构的Quark32位微处理器等，针对物联网和可穿戴），屡败屡战。* V* Y `# E8 u: O
0 W3 m, _0 R: T1 a2 X
6 q1 }, B+ \ _ARM已逐渐在手机、便携式设备、硬盘等应用市场占据主流地位，MIPS主要在多媒体应用和网络通信领域见长，自有架构主要以低功耗等特性见长，但这三种架构的MCU都互相瞄着对方的主流市场（目前来说X86微处理器可以忽略）。想要维持原有的平衡已经不可能，必定要决出生死。
- y, o% A$ Z$ _* `% f# p* U; \% R( F; B8 b
) ]- g5 V D+ y& x) K
* y3 |0 z O- n- t. T) o( F
$ m+ Z8 O% T4 S/ c7 d你认为32位微处理器架构之争，最终战局走势将会是什么样？各大厂商会坚守专有32位微处理器架构，还是拜倒在通用架构的石榴裙之下？会是“诸侯割据”还是会有某种架构“受命于市场”，一统32位微处理器的天下？8 i6 U0 x. B* N# t# L& _
0 {1 [* n( o' P1 s6 A3 l" j9 [* y3 g8 h- k
精彩推荐( K3 p: |* U: p# g5 d' u# \
说出你的观点，点击“阅读原文”或者直接回复给小编吧 |
|
/1 
发表于 2019-9-27 15:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！