EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑 - P. i* b5 V, X& Y# D2 p) T+ a
/ j: [+ W7 v* I6 C+ o8 U
Crosstalk详解（下） : @) W9 l8 P& U+ K
( A1 L! t! T t4 |5 o8 E& z# |2 {9 d2 z3 V9 N/ z. T p
`7 h# e# r, |( P2 S) t- Q- [6 A5 Y
3. Crosstalk between differential pair
: W( g8 f& h# x3 s2 C3 Q3.1 Odd mode
& W# E: c& N) S+ H- E7 [$ K0 V3.2 Even mode ( u0 K9 `: ~) i
4 s7 \4 A% N7 B7 E; p: r 4. 导致crosstalk恶化的设计
% s; C t9 @4 T4.1 Ground plane slot
7 K# A4 n" B x( w9 S: T& m0 w- }4.2 地回路不连续* E) u9 C, X( W! ^* c) R: z2 [, S
4.3 Differential pair设计不对称
) |& u% e) l- ?+ h5 N8 g( ]4 ~& e# t$ D1 _ 5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk
9 X% |/ L& V9 T# B0 h% e5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils，特性阻抗为50欧姆的microstrip为例，模拟不同线间距的far-end crosstalk，得到下表数据：2W get -2.2%，3W get -1.5% (负表示电压波形下陷) N7 t- x) _: V
" Z! T. a: e7 z: w" z" _! L0 x
以一条线宽5mils，特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例，模拟不同线间距的near-end crosstalk，得到下表数据：2W get 1.9%，3W get 1.0% (正表示电压波形凸起) V V: n# V# d$ p; q e
2 [7 A6 d5 k6 d& L. }- N
5.2 改善via的crosstalk 9 E4 D. N$ m8 `0 ]8 m
6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise，电容性的远程crosstalk成份哪去了? # ?0 { N+ |4 ` T ?
6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达， 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题，必须了解以下几件事
& \+ f: I9 L9 z6 I, A1 U. B/ g: g1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起)，但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷)，两者会相抵销。 1 u9 j9 d' b- y2 y/ Q( M8 U
2. 大部分实际走线的情况，FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关，互感值远大于互容值，互感的影响大过互容值，所以两者所产生的耦合电流相互抵销后，在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise $ D% C4 n9 l- k+ o( ~( Y
3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重
6 a& L: _1 S8 u3 p本文完。。
8 j9 g! a2 w" g; ^
0 k. }2 d3 _* h5 S | 
/1 
发表于 2016-6-8 16:39
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！