|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 袁荣盛 于 2009-7-26 12:41 编辑
+ ]0 l* c8 e% \8 j a U; d9 I) D0 H' q5 p8 ]3 \+ U
https://www.eda365.com/thread-3871-1-1.html
4 i: \& T" A6 A7 {1 C% W6 k2 U) [& q0 C3 M
版主在这个帖子中强调了Tcom补偿计算: H/ }' `, ]! L. D1 A4 t, }
) r! i" Z0 W) P( @* F5 e在SQ做时序仿真的时候，得到的数据完全可以直接带入计算公式2 i% s( [5 t) p B: k; t; g& I3 q
Switch Delay和Settle Delay在on-the-fly模式下全部是参考Buffer（测试负载）的波形计算得出的
5 p: x0 K( k2 M而数据手册中得到的Tco正是基于Buffer测试负载得出的
9 p. r/ v/ p2 W) Q- d0 Q+ \所以这里不必在引入Tcom这一参数
* f* |7 @" e2 _% F9 @
0 U: a% N' x, X. [8 n' r' a+ [如果你仿真的时候不习惯查看Sixp里的仿真结果
3 S; x: m8 b( b2 M% y* b而喜欢手动去测量Sigwave里的波形' c( M: X' d# ?4 N5 m- U
那么只要显示Buffer的波形，以它的Vmeas为测量起点分别得出Switch Delay和Settle Delay
. e/ K7 a6 Z, L4 N1 i这里的结果就是Sixp里的仿真结果（虽然手动测量有一定的误差）% {, j* P( W6 R
切忌不要以Driver的波形作为测量起始点因为实际负载与测试负载的差别0 r. _- r0 |! w5 C
必将导致Buffer（测试负载）与Driver端输出（实际负载）的波形不重合 |
|
/1 
发表于 2009-7-26 12:39
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2009-7-27 19:45
