EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
/ L5 R( {3 ^6 F( h
经常有射频同行问到微带线设计的时候，采用哪种微带形式更好？或者说普通微带线和CPW/CPWG共面波导结构各自有那些优点缺点？这个问题看似简单，却很少有资料给出比较肯定的答案，下面将结合Rogers的相关文献，对这个问题进行解答。6 w9 V" T. p, U# G" O/ L! U6 W
" V9 C: k' D" M: g
从射频到毫米波频段，共面波导（CPW）电路是普遍应用的微带形式。传统的共面波导是在PCB介质基片的表面上制作出导体线，底层制作接成平面GND层。被称为接地共面波导（CPW或CPWG）的电路是传统共面波导的一种改进电路。CPWG是在CPW电路结构的底面增加了一个接地平面，并通过过孔via连接上下地平面。
1 p& l2 F/ I6 T2 ^7 y7 ?: a" t1 d$ F
![]() l9 ]9 `, f. ]! f! j
6 F: [ M4 R0 J& b& x
! c7 T+ Y& y1 {' O$ y% G1 I" [在毫米波及以下频段，CPW和CPWG的生产工艺相对简单且电路性能的稳定性良好。通过传输线传播的电磁波能量，特别是CPWG，其大部分能量都保留在PCB介质材料内部。和微带线电路相比，虽然CPW和CPWG都具有更高的导体损耗，但CPW和CPWG电路的损耗特征是与频率呈线性关系。而微带线电路，特别是在较高频段时，损耗（因与辐射损耗有关）会随着频率不断变化。此外，CPW和CPWG的损耗可以通过合理设计过孔位置及电路尺寸来降低。% y& Z& L' s2 d2 L8 U& q. R
& @; O0 V( g: I* e
![]()
- O! s; c0 |- ?* w$ J& V& W. g3 e
7 n* P: Q1 X7 o* G. }: \
8 F' l; K2 e' R; A- a. a& H: X) L9 P1 s* j- n7 V9 a7 s- ]1 n% E
& N! q1 v1 \9 \8 a0 w: J
更多精彩请加入“中国射频微波微信第一群”， 先加徐老师微信号：15989459034，注明公司，射频领域及方向，通过验证后加入。（注：本群属纯技术研讨群，销售代理等非射频技术人员勿加）！? 8 @$ O; G' M& y4 z3 Q' V h( R0 \) Z/ A
1. 本群1600人，成员涵盖了所有射频方向企业，高校，研究所。其中教授，总监，总经理，主任专家，海归，千人计划，长江学者，首席科学家，博士等300+人。
& F- ?3 E( T; y2. 本微信群由“兴森科技-安捷伦射频高速实验室”射频负责人，《ADS2008/2011射频电路设计与仿真实例》《HFSS射频仿真设计实例大全》电子工业出版社，主编徐兴福建立。 | 
/1 
发表于 2019-9-27 15:10
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！