|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
2月10日消息，高通周一宣布，已同意向中国发改委支付60.88亿元（约合9.75亿美元）罚款，了结为期14个月的反垄断调查。这一罚款数额，创造了中国反垄断调查的历史之最。% e2 w* A; l! X0 G+ P
高通声明称，不会挑战这一决定,不会进一步上诉。高通宣布对其专利授权方式进行更改，对中国厂商不捆绑专利授权、不强制交叉授权，还承诺降低在中国的专利使用费率。/ K( W" b2 H* e8 v
罚款创历史之最：但对高通影响有限+ }4 P, ~! @; k. d* `
2013年以来，国家发改委加大了对反垄断案的调查力度，包括奔驰等车企，微软、高通等高科技企业都在调查范围之内。2014年8月，发改委对日本汽车零部件企业合计罚款12.35亿元，创造了2008年反垄断法实施以来的最大罚款纪录。而此次高通反垄断案以60.88亿元的罚款结案，则再次刷新了这一纪录，创反垄断罚款的历史之最。
L8 E+ {+ o P3 {% k; N; L事实上，60.88亿元（约合9.75亿美元）罚款对高通的短期业绩虽有影响，但从长期来看，对财大气粗的高通来说，影响有限。根据最新财报显示，高通目前的现金和现金等价物高达316亿美元，接近10亿美元的罚款，对于高通而言不会产生太大压力。3 L# G8 J! S5 X% Q
在业绩方面，影响也有限，甚至带来了利好。高通今天上调今年营业收入的业绩预期，在截至2015年9月27日的财年，高通将收入的业绩预期调整为263亿美元至280亿美元，此前预期为260亿美元至280亿美元。在利润方面，则下调了预期：按照美国通用会计准则，高通预计本财年利润为每股摊薄收益在3.56美元至3.76美元(计入了发改委9.75亿美元的罚款，合每股0.58美元)，此前预期为4.04美元至4.34美元。分析会发现，事实上利润的影响主要来源于罚款，而非经营性的利润下降。如若将发改委罚款排除在外，利润预期也是上涨的。
k! ]* t# p* G/ Z在股市方面，结束长达一年悬而未定的反垄断调查，则为高通在华发展带来了确定性。确定性带来了股价的利好。在公告结果刚刚发出的周一盘后交易时段，高通股价大幅上涨了2.98%，股价显示为69.11美元。# C& D! h! T8 E0 E& t
尽管在以当前财年算的中短期影响有限，但这一反垄断案结果对于高通的长期发展带来不少的影响，甚至会终结高通近年来在华高速发展的情况。一方面，反垄断结果中涉及的专利授权模式的修改，将影响高通的利润率。另外一方面，在市场竞争层面，来自中国台湾的联发科正在对高通发出越来越多的挑战。2014年，联发科全年出货4G芯片3000万颗，而在不久之前，联发科发布了包含CDMA制式在内的全网通Soc芯片，使得联发科成为既高通之后，业界第二家能够提供全网通4G芯片的企业。
; e+ _4 \* I2 f7 f$ P5 a根据高通最新的财报显示，在营收上芯片销售贡献了74%，但是在税前利润中，专利授权费占到了58%。而统计显示，来自中国的营收占据了一半左右。
9 L$ E8 {2 E! F# i9 {也就是说，高通专利授权在利润中的高份额和中国市场的高份额决定了，这次反垄断案的结果最大的影响来源于“专利授权模式改变”的影响。
7 a& n# j+ @- \ T* v$ q核心整改措施：不捆绑不强制授权整机收费打折2 V. a' k! N! z* \1 e3 m* j0 _3 k
针对专利授权，高通将作出几项重要的整改措施。高通在公告中称：“高通将提供一份清单，单独向中国企业授权3G、4G必要专利，并与其它专利授权分开进行（即专利授权不捆绑）。作为授权谈判的一部分，如果高通寻求从中国许可证持有方获得交叉授权，高通将会与许可证持有方进行真诚地谈判，提供合理对价。”
2 x1 s+ y1 Y; q) G! J在以往，业界厂商需要高通的3G、4G的必要专利，高通并不会单独授权，而是提供一揽子专利授权。这就是所谓的“专利捆绑授权”，即在厂商不得不购买高通3G、4G必要专利的情况下，厂商“被迫”购买一揽子专利授权，而购买的授权中包括厂商并不需要的专利授权。在另外一方面，在以往，高通还会在谈判中强制厂商进行“专利交叉授权”，即将厂商自有专利授权给高通。% X, @9 F3 y1 D& v# [3 h" T- }( p
也就是说，如上提到的被业界抱怨较多的“专利捆绑授权、强制交叉授权”将发生改变。这成为此次改变的核心。
0 u: h7 i; f/ W+ n7 M; m2 ?9 F而另外一个方面，按照整机收费的授权原则没有改变，但整机收费的基准将打折，按照终端设备净售价的65%为收费基准。高通公告称，按照这一收费基准，高通将对3G设备(包含多模3G/4G设备)收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备(包含3模LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费。
' G; D0 I0 P& i! D! @' c y) }# ]按照这一整改措施粗略计划，65%收费基准的下降，大概会给手机等终端企业节省35%的专利费支出。根据路透社的统计，整改措施将使高通的专利授权费下降33%。要知道，在过去五年时间里，高通累计专利授权费收入高达300亿美元。三分之一的下降幅度，将给高通的长期业绩发展带来影响。! U& [# d' @ c4 {
对中国手机业影响：小米等企业受冲击最大
* V& P+ E, V. F& P( Z$ T同时，这一整改措施将给中国手机产业带来深远影响。因为中国各家手机厂商的专利拥有数量不同，甚至差距巨大，高通“不捆绑、不强制交叉授权”措施将改变中国手机产业的竞争格局。4 h0 v4 |* _2 E
如上提及的“交叉授权协议”，在以往只要使用高通芯片的手机公司，必须将所持专利授权给高通，并且不得以此专利向高通的任何客户征收专利费。即使一些手机厂商使用了别家厂商的专利，只要采购了高通公司的芯片，就不用担心其它厂商的专利授权和收费问题。这等于给一些缺少专利的手机厂商带了一顶“保护伞”，以至于放纵这些手机厂商在产品的研发过程中，并不在专利问题上作出相应的规避。
0 ]+ m% k( l2 l! x8 A0 t在以往，这顶“保护伞”因为高通的政策原因，大家是都有的。这位小米等专利缺乏新兴手机厂商带来了好处。数据显示，截至2014年11月，华为获得的专利授权量近3万件。截至2013年底，中兴通讯在全球专利拥有量超过5.2万件，累计专利授权量已超过1.6万件。在这个数字上，小米发明授权仅有10项，OPPO有103项。/ J5 c- z K2 F6 t9 {% g3 t
而如今，因为高通“强制交叉授权”策略的改变，使得厂商之间有了选择。华为、中兴等厂商，预计将不会签署交叉授权协议，从而节省专利费支出。而小米等新兴厂商，要么选择“不交叉授权”面临其他厂商的专利收费诉求，要么继续选择跟高通签订“交叉授权”协议。4 }" Q, T2 I: i8 d6 e( [. s9 K
也就是说，无论小米签不签高通的“交叉授权协议”，小米都要比华为、中兴多支出专利费。差别只不过是这专利费是交给高通，还是交给其它手机厂商。而近期，小米在印度收到爱立信的专利诉讼，则更加凸显了专利问题的紧迫性。2 ~9 @! O9 y4 a4 a. h/ e
那么，专利将成为中国手机行业竞争的关键因素，从而影响手机的成本结构。有分析人士指出，小米的成本优势有相当一部分来源于专利费支出少。而当专利支出成为必不可少的支出时，在相同配置和成本结构下，小米支出的专利费比华为多，那么小米的成本优势将大大折扣，从而给小米商业模式带来冲击。
8 y8 `( q4 ?9 s! O2015年，随着手机业竞争的进一步加剧，行业的洗牌大戏将发生，高通反垄断案无意揭开了第一幕的高潮。
' \0 N' j$ |, J* @（来源：凤凰网） |
|
/1 
发表于 2019-9-27 15:10
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！