# K5 K* O& e4 j* N: E$ W& n4 p
6 d3 k0 e0 J  r4 v7 G' T* u# u效果是不错，但想不出这3D有什么作用，所以总觉得AD公司点错科技树了。做PCB的软件搞3D，而没有在正业上去加强，软件越来越臃肿，越来越卡，华而不实，导至用户越来越少......想当年Protel99SE的市占率，多普及。现在都是PADS与CADENCE的天下了。

goolge 发表于 2014-7-13 10:52
3 Q  A6 w# `+ N效果是不错，但想不出这3D有什么作用，所以总觉得AD公司点错科技树了。做PCB的软件搞3D，而没有在正业上去 ...

% K, L0 y  T; t4 m, d8 A* y  W3D自有它应用的场合，只是个人一般可能会用不到。说3D没用，那当前的cadence的3D看来是白忙乎了...
$ Y0 c! Z+ B9 R' n3 A# W
8 q' S; L! E0 I2 u# Tprotel 没落的另一个原因 是它赶不上现在电子行业的发展，这个或许是其没落的根本原因之一...

楼主，请问你的图片我可以复制过去用于商业的宣传图片吗？

赞，比我强大多多！楼主能发一份做功放的库给我吗？谢谢1206974684@qq.com

你pcb发我，我layout给你看，你这太差了ab类分功放不是这样走线的，成本和结构已经走线都差好多，估计是个菜鸟。。鉴定完毕

oooo

其實3D結構除了在零件高度上跟實際產品模型化更為直觀外，我覺的對於我在解析觀看SI/PI的部份，我覺的也比較容易達到直覺的效果，如果要解釋給別人聽，也比較容易理解

ab类的功放，这么大的功率，这么细的线估计不行啊

苦逼的pcb

goolge 发表于 2014-7-13 10:52
- X( q& g0 U& @2 z' s0 }- h效果是不错，但想不出这3D有什么作用，所以总觉得AD公司点错科技树了。做PCB的软件搞3D，而没有在正业上去 ...

话说也对，结构干得活全让pcb工程师干了，而且pcb工程师还觉得自己厉害。哎。。。

我是AD入门的，现在工作了就改用pads了,,,

protel/ad优势，有很多电子院校，用这个工具来教学，会用的人群很多，

Protel不受追捧原因之一,系统更新太快没有更新软件.