两种图的区别：前者匹配位于接收端之前，后者位于接收端之后
: D/ v# s) T9 Y3 F' M1，当匹配电阻位于接收端前面时候，如果匹配电阻距离接收器很远，将有一段可被视为传输线的PCB 连线得不到应有的阻抗匹配，从而导致信号在接收端产生反射现象，这样就会大大降低了接收端信号的质量。所以如果使用这种方式，应保证这一部分走线足够短（实际测量对于一般LVTTL电平大约100mil的距离会使得信号过冲增大几十mv）.当实际的PCB布局中，这种处理很难保证电阻到接收端的距离。
2，当电阻位于接收端之后时，接收端的波形非常接近匹配电阻位于理想位置的波形，只是波形的延迟更大，这个延迟近似等于这个电阻与接收器之间的传输线的延迟，对于一般情况，这一段线应该在10mm之内，延迟大约在70ps以内，对于1G左右的信号，是完全可以忽略的，而且这种布局在PCB的处理上更容易实现，所以此中方式更常用，且不易出问题。

顶2楼的原理分析，一般推荐匹配电阻放置在接受端的后方。

kevin890505 发表于 2014-5-9 08:43
一般来说这几匹配一般都是BGA，按个人经验10mm在这种情况是比较大的了，而且前面计算过程还是留了很大余 ...

& o/ e- R2 w! N% U+ {; [% g6 v明白了 谢谢你的耐心指导

zhangjunxuan21 发表于 2014-5-9 00:27
/ `# b) H# A8 y1 C嗯 你分析的很有道理，我知道第二种更适合，也能明白电阻的阻值一般跟阻抗线的阻抗值大小一致，且越靠近 ...

8 p0 u# J7 s) f5 d  Z; `6 y/ e一般来说这几匹配一般都是BGA，按个人经验10mm在这种情况是比较大的了，而且前面计算过程还是留了很大余量的。除非引脚在大的BGA中间，但芯片设计的人一般不会这么2。但大家都懂得即使用第二种也要尽量靠近最优嘛毕竟，时序余量还是不要太极限了。
太长的话影响还是时序方面的，但看你查分类型了，如果像USB这种就一对，就不存在，只要差分间误差保证，这个电阻放个1000mil远也不存在，因为延时对2根线都延时了，但很显然，线分支越长，受干扰的几率就越大。    如果是并行的接口，那显然，各个查分对之间时序也是有要求的，那么各个差分这一段的长度也应该等长来保证时序冗余，不过目前我还没遇到过这一截线有什么差距的情况，基本都差不多，相差一般都在一两百mil之内。
! n+ N- ^2 Z7 }, b/ @# H6 g

nat 发表于 2014-5-8 17:28
, Z$ h! H2 u8 X/ [2 n" _1 \" v没看出个所以然，你说的图1是下面的图，但是与上面的是一样的布局，这样放置可以，只是两排电阻太近，靠下 ...

谢谢你的回答，但是你没看懂这个问题，一张图是从BGA接线经过匹配电阻串联接到AD，一张图是从BGA直接拉线到AD，BGA后端并联接一个匹配电阻。

kevin890505 发表于 2014-5-8 18:28
两种图的区别：前者匹配位于接收端之前，后者位于接收端之后
1，当匹配电阻位于接收端前面时候，如果匹配 ...

嗯 你分析的很有道理，我知道第二种更适合，也能明白电阻的阻值一般跟阻抗线的阻抗值大小一致，且越靠近后端pin脚越近越好，另外我想问一下这个10MM的后端拉线是经验值吗？怎么感觉这么大，400mil啊！还有那超过1G的速率的会造成什么样的不良影响，也有参考经验值？

没看出个所以然，你说的图1是下面的图，但是与上面的是一样的布局，这样放置可以，只是两排电阻太近，靠下面的一排过孔没位置扇出，不过就像你说的，把握好靠近主芯片的原则就好！

看帖子要沉了 自己先顶一下