把铜皮铺大，让铜皮也开全部窗，不过这样的话安全效果估计会差一些。

学习下!!

添加过孔是为了通流，散热主要是通过铜皮。通孔不必这么多，增加铜皮可有效散热。

另外你电源入口、出口， 有多大电流啊，居然这么夸张，如果是为了通流量 我觉得没必要这么多，如果为了散热， 最好把GND铜皮铺大，铜皮不要有瓶颈

焊盘和过孔不是一样道理吗？
你的过孔太多， 实际上散热铜皮主要靠表层散热，你这种密度的过孔实际上，表层路径很窄。
$ y% c; E7 J3 Z5 @. [9 ~另外， 2-4脚铜皮最好在器件下面积尽量大面积铺铜，实际情况是，2-4叫只有很窄的路径，你还加了孔， 尽量在2、4脚间把铜皮做宽做宽，

yuer992 发表于 2012-10-12 14:50
5 i& a0 c# t1 F1 j9 v7 a" [1、散热最好还是把铜皮开窗
& ]& H% o% h1 ?2、Via是热风焊盘么，实盘很容易堆锡、虚焊
: H  D2 [3 ]2 Y! g2 d' N1 y: l3、计算过载流能力没，你LDO进线和 ...

  k& f* a3 \9 P" q我用的是焊盘不是过孔，不知道这样行不行
焊盘是0.8的1.2是不是太大了点？

canghaimurong 发表于 2012-10-12 10:23
/ }9 T. P! l; V, i9 x0 o$ c4 l2脚，散热路径不好，铜皮很大，散热效果却不好

* i& T- y0 _; Q6 o6 U, a怎么样散热路径才好？

' |& E" j* f% r# c7 b; i' U那是否要向下在铺垫铜皮呢？
, z' Z: @: {4 }5 n' a7 g6 |还请指教

1、散热最好还是把铜皮开窗
2、Via是热风焊盘么，实盘很容易堆锡、虚焊
3、计算过载流能力没，你LDO进线和出线的铜皮看似很大，但有效尺寸很有限
4、Via这么大孔径和密度的话，会有各种反射存在，电源纹波会比严重，看你后端滤波处理、器件对纹波的处理和耐受能力有多强了

左邊LDO尚可，右邊LDO同皮太少了(那個最大的PAD)。

2脚，散热路径不好，铜皮很大，散热效果却不好

1、一般情况下，散热孔打在散热焊盘上，散热焊盘开窗，易散热，看不到你是否开窗，不好判断。
2、 散热孔，太大，太多，易流锡，散热焊盘，太大，散热太快，造成焊接不良。
目前就想起这两点，不知道说的对不对。