ADS多好用的~~~

HYPER8.2做AMI的挺顺畅

yuxuan51 发表于 2012-7-23 14:28
9 d0 X8 K2 N- Y" e1 D' v& \上一张图片便知

3 p3 }" h0 N9 ~0 {0 d( ~* i" \- T2 j发现理论知识不扎实的人玩Ansoft伤不起啊，伤不起的人有木有啊{:soso_e115:}

beyondoptic 发表于 2012-7-24 19:19
" i9 w: L/ t! rdesigner在跑AMI模型前有对DMI check的功能么？我在帮助文档中收索AMI找了下并没有找到AMI check的功能。如 ...

1 Z1 z" B. H5 ^9 S, ]# A2 F看来是悲催了{:soso_e115:} ，还有一位坛友告诉我放弃designer的AMI，看来真得放弃了，希望更高的版本会支持的好点。算了，还是去玩Hspice的AMI{:soso_e130:}

designer在跑AMI模型前有对DMI check的功能么？我在帮助文档中收索AMI找了下并没有找到AMI check的功能。如果AMI模型有问题怎么办？这种情况会出现么？
  |5 B- \3 f* R
1 [* `+ G( R5 q3 Q0 t另外我在自己搭建AMI链路时出现下面报错信息：ttttttttt (F:/temp/ttt/Windows/)
          [error] analysis:ami(error): could not parse input parameters for AMI device amisource1: unbalanced brackets (2:36:55 下午  七月 25, 2012)
! u3 K6 D1 Z9 ^% C7 @从这个报错的信息可以看出什么错误么？
  

designer做的不好，貌似里面没有给你修改参数的项，自己手动改Default值吧

. L8 v8 O, u+ o5 C( u5 ]4 z应该不是随便加的，AMI文件只是起一个描述性的说明还有和外界的接口，真正起作用的是那个dll文件。你自己在AMI文件里新加一个参数，但是dll文件里根本就没有对这个你自己定义的参数进行处理，加了也不起作用，可能软件还会报错
  {2 N3 E) Q$ {! N
方法1和方法2的用图它解释的很清楚，一个是用于通道的冲击响应 (AMI_init) ，一个是用于通道的波形处理(AMI_Getwave )

只不过它的这个demo比较奇怪。和一般常见的AMI模型都不太一样

关于AMI sweep在请教yuxuan51几个问题，谢谢：
  {! }1 U; ~+ F/ v0 m
1 [6 p8 y( r  D$ a5 |  X
5 O5 H/ E. S/ I5 U+ f0 l. A4 q* y1，在designer6安装路径下有demo的例子，那个AMI文件很简单，就是做了FFE tap2的扫描，AMI文件如下：
4 b8 @* l/ ~. C* u5 f| method = 1 applies the tap weights inside AMI_init to the channel impulse
. \1 K# K2 t- J) T% p| method = 2 applies the tap weights inside AMI_Getwave to the wave
* ?# O- q: D2 p# j3 p1 p| results of both methods should be nearly identical, but method 1 is faster
$ w, B1 G: y( \% ?) [( ^, L' ](method 1)                                        | 1 or 2
(ffe 1 _subst_tap2)                        | Sweeping tap 2
) p7 R+ b4 N6 q  N+ v0 d
7 o" `: w4 v3 M; z3 ~  E" f* V这个加变量可以随便加的么？比如说我在后面加一个_subst_tap3，AMI文件变成如下：
| method = 1 applies the tap weights inside AMI_init to the channel impulse
+ k0 S% O+ `8 N3 M/ L| method = 2 applies the tap weights inside AMI_Getwave to the wave
| results of both methods should be nearly identical, but method 1 is faster
& b' C% @! g/ ~! N1 c. L; }(method 1)                                        | 1 or 2
. _- F, c+ Q2 I(ffe 1 _subst_tap2 _subst_tap3)                        | Sweeping tap 2

Sweep就是这么用的么？这样用可以跑出结果，但不知道跑的是对还是错.
  E5 _+ U# Y! a( `8 x7 d& Y
; O3 A2 H- v0 O7 q- o3 ^

可以叫PORT可以叫PIN，自己心里清楚就行了，叫法只是一个名称而已
- O8 N# y+ s8 r4 v2 I* `6 V$ R

yuxuan51 发表于 2012-7-23 19:09
么得啥区别，管脚分布不一样而已，按实际的接法连就行，该连2的就连2，该连3的就连3，一切按管脚编号来，不 ...

不是管脚位置，而是管脚一个是pin，一个是port？想知道port和pin有什么区别么？

么得啥区别，管脚分布不一样而已，按实际的接法连就行，该连2的就连2，该连3的就连3，一切按管脚编号来，不能按管脚的位置来

上一张图片便知{:soso_e113:}
, n) x1 A3 j. n# p* H


1 k7 s- \9 v, o2 h" w  i9 L, a' S