我在用TDR进行阻抗测试的时候，也会有这种阻抗线上升的现象。我理解的是反射电压有损耗。

用siwave或者hfss仿真一根长传输线 也会得出这个曲线的

ploar算的阻抗是截面阻抗，只根传输线的结构有关
8 F4 C4 X% z6 ]6 Z算TDR是时域测量，跟频域也有关系
  H$ R- c7 F- w" N0 P传输线在不同频率下的趋肤效应会导致传输线本身的电阻发生变化，这在传输信号的过程中就应该是一个动态的全传输线的动态变化

5 _4 v/ W* j) |: `一个极小上升沿的方波信号加载到传输线上，本身会携带着不同频率的正弦波，不同频率的正弦波就激发不同瞬态变化，不同频率的正弦波也存在不同的损耗

/ ]0 Q; g2 J7 A4 i* ?
是不是这些因素综合在一起，就导致即使截面阻抗是50欧姆，实际传输过程由于传输线长度比较长，导致传输线本身在此过程发生不连续反射的存在，因为不可能保证方波信号携带的所有正弦波都能完整的传输到终端50欧姆

不知道这样理解对否？

0 E4 I- z" c9 b- l' o我的感觉：由于介电常数的影响是一个大问题；因为仿真工具里面给的模型一般都是固定参数。例如FR4的4.2，在全宽带范围内，这个介电常数应该是存在变化的，由于算TDR需要一个较宽的频域，这就导致不同频域下FR4本身存在介电常数的变化，同时导线本身由于趋肤效应，在不同频率下的寄生电感不同，从而在不同频率下，对应的电阻会发生变化，整个线上也存在不同反射；而且这根传输线上还存在不同频率1/4波长效应；而且传输线本身在频率变化时值也会变化，会导致终端的正反射；不知道这样的理解是否正确呢？只是初浅的感觉