longzhiming 发表于 2011-11-10 15:20
- m$ H$ b; c3 \5 O4 e怎么动不动就说要CAD来画,直接画简单.

% i! P, l9 W$ U- X4 |6 p5 b0 u  z方法很好呀，值得学习了呀
9 [  a# \2 u5 S/ M% @

个人观点，我挺支持longzhiming 的，有简单的为什么不用简单的？能实现同样的效果那是越简单越好啊（前提是性能一样）。longzhiming做的也是封装（窗口写着package），能够共享，并不是在画板的时候随意添加的走线，只要线宽设置得当，和shape没有太大的差别。

qiao168 发表于 2011-11-11 22:27
若只是为了作成一个产品，很多种方式都是可行的，只要能出产品就是最好的方式，就如鞋子，合不合自己的脚， ...

谢谢指教,不过,还是没明白,现在目的不就是为了达到完成这个封装而已吗? 完成了就是个标准的package为什么就不能共享了,不过话说回来,这辈子我都不会那样去做了,本身自己不是画板的.唉也难怪

longzhiming 发表于 2011-11-10 14:52
# h4 E; X6 S. l( T奇怪，用走线不行吗？用shape?

/ t: N! B! C1 d; u! [& g如果是为作产品而作产品，那没有话说，若永远都只是你一个人作产品也没话说。按你的意思就是只要能作出产品当时方便就行，也没什么好说的。

2 ?$ M$ b8 p" }% ~' e' C' |
. L& g: ^/ d- a7 [若只是为了作成一个产品，很多种方式都是可行的，只要能出产品就是最好的方式，就如鞋子，合不合自己的脚，只有你自己知道，CADENCE是很严谨的，为什么要把不严谨的东西加过来？LONG的作法你可能觉得很适合你，其实还有比你那个更方便的形式，但我觉得不可取，只能教人一些不好的习惯，况且我个人觉得那是一种不想与人合作的方式，若想移动一下，情况如何你就只有你知道，作一个很多键的产品你就你更明白了是不是与你所说的方便，CANDECE可以提供一个很好的与人共享库的方式，为什么不加以好好利用呢？越是大公司要的是合作而不是个人英雄主义。

褐色的那个才是焊盘，白色的那个是绝缘材料，long兄5楼画的应该是楼主白色区域的示意图吧？
* Z: _# Q' Z' ~& n8 k8 I0 {
/ D0 O* [7 f' ^, D0 z% t! d从dxf过渡一下是个不错的办法，直接画shape也不难，这个图形还是算比较规则的

amaryllis 发表于 2011-11-10 16:00
7 B% D! R3 m3 Tlong兄是不是看错了，楼主类似蛇形线的地方是镂空的，边上那些才是焊盘

7 @, }0 W3 A* j3 Y
要啥给啥,仍然不需要动用CAD, 不过这次需要导出再导入{:soso_e113:}
7 E9 K  j7 q! T) J$ f
; j" [% Z8 z5 N. H

连天白云流星 发表于 2011-11-10 16:15
; _& W3 Y$ H: ~+ B: o有成功的先例吗?  这样画的话，pad那里可以画上阻焊层，可走线却没有阻焊层。画线的方案可能不行吧

% p( h1 B5 l) B/ J. e5 A8 q 靠,那个圆圆的白色的圈不是阻焊层是什么.

我都是用FPM直接生成再修改的，很简单

longzhiming 发表于 2011-11-10 16:00
有做PAD啊, 真正要用时再根据设计需要调一下方向就好了,这种按键PAD不用做很大啊,图中我做了跟走线一样宽 ...

有成功的先例吗?  这样画的话，pad那里可以画上阻焊层，可走线却没有阻焊层。画线的方案可能不行吧

longzhiming 发表于 2011-11-10 15:20
怎么动不动就说要CAD来画,直接画简单.

8 A2 F! ?/ C7 R* x) [# ~5 O: hlong兄是不是看错了，楼主类似蛇形线的地方是镂空的，边上那些才是焊盘

连天白云流星 发表于 2011-11-10 15:42
3 i1 Z; z$ D! N+ j* m3 k- U; WLS没做PAD就直接做封装，可行？   pin是怎么加上去的？能不能写个文档让大家学习下

有做PAD啊, 真正要用时再根据设计需要调一下方向就好了,这种按键PAD不用做很大啊,图中我做了跟走线一样宽的.

LS没做PAD就直接做封装，可行？   pin是怎么加上去的？能不能写个文档让大家学习下

怎么动不动就说要CAD来画,直接画简单.
6 \2 r4 ^& i# q! u( K$ v. a