zuoanwind 发表于 2018-3-23 10:47
有什么好群嘲的，自己看下文档好不，你说的只是自己想象的理论

/ J7 o( U4 C8 ^0 F, Y' n; Z! k哇塞，好厉害。。
# |3 k: o) w$ r% v/ S不过这也没推倒我的说法啊，
第一，从开短路层面讲，pcb工艺完全能够达到，没错吧？
0 o; I  R9 T! B; i) h! H" `第二，确实存在电磁兼容方面的问题，也就是你图里说的容性耦合问题（实际情况比容性耦合复杂的多）

" T- E3 f' x$ t& M9 C我两点都提到了，没毛病吧？我没嘲讽谁，，真心看帖子时候笑了。。
4 q* s/ ~6 K" ^* f0 g: g0 X错了要认，挨打站稳。。你要觉得我帖子有毛病，你可以举报。。

kinglangji 发表于 2018-3-26 08:25
$ |" a% |7 d# d( J9 `9 {* w0 t哇塞，好厉害。。
不过这也没推倒我的说法啊，
第一，从开短路层面讲，pcb工艺完全能够达到，没错吧？
...

我有什么错？你这人也是有意思，还举报，你也太看得起自己了吧倒是你的这种想法让我想起以前遇到的比较low的做layout的反正线拉完了没有DRC错误，反正PCB板厂没做短路
高速信号质量不好，EMC测不过，产品不稳定，乱七八糟的bug和我做layout有什么关系
8 b8 i9 k7 _8 I+ A
8 r3 a& b0 W; E+ O9 r- h嗯嗯，你开心就好~

xh450321 发表于 2018-3-19 09:20
) X& @9 l; l# L/ u4 f8 k0 U4 T2 I在负片层的情况下，只和thremal relief和anti pad有关系，regular pad只在正片的时候起作用，所以anti pad ...

负片是调用antipad是与regular pad没关系，但是antipad要比regular pad大这点看下通孔切面图看下文档就很清楚啊而且根据via孔的寄生电容公式也能知道，间隙越大寄生电容越小

" M) x0 r" N, U

3 j9 M) q. b& j; J5 ]1 P; S- A% t

zuoanwind 发表于 2018-3-30 15:44
是的，因为对于PCB板实物来说，不管正片还是负片，做出来的PCB实物上只有pad、drill、pad和铜箔之间的间 ...

表层和信号层
# a2 l. h* ^+ y1 J

flyriz 发表于 2018-3-26 14:14
老兄，从这个图片的上的描述上来看，其实是有两个基准的，钻孔和PAD，从电气连接的角度来讲都没有问题， ...

4 X  N" ^: B$ L' M% O# P9 u5 e1 R是的，对于PCB板实物来说，不管正片还是负片，做出来的PCB实物上只有pad、drill、间隙因为top和bot作为表层和信号层一般都是正片，调用软件里的regular pad不会用flash，所以antipad以regular pad为基准

4 L  Q$ Y/ o: r5 C1 G+ ]
, V1 r: m: q1 K$ ~6 K. ?+ ^4 H
& V: d4 S% q( T

zuoanwind 发表于 2018-3-26 09:04
我有什么错？你这人也是有意思，还举报，你也太看得起自己了吧倒是你的这种想法让我想起以前遇到的比较lo ...

你开心就好。。。
7 W8 F" O' w! N# n8 q7 o

kinglangji 发表于 2018-3-19 15:49
: g+ ]* K8 Z: Z: L楼上3个答案真是看笑了。。
1 l  I7 Y5 b6 k( }( T光从电气连接的角度看，楼主说的没啥问题。。
. T' l: m1 n9 g: A1 ]7 c/ z+ C按regular来当参照，我觉得一个 ...

有什么好群嘲的，自己看下文档好不，你说的只是自己想象的理论
8 ^6 r/ ?& \( _4 c8 ^; I9 m+ f
, n  _! h) K8 C8 b( i! ]
* t2 H+ y0 c  o6 q- O# M9 Z

实际没有short，够大就ok了。但要考虑到生产公差问题，一般相应的孔径对应的anti-pad尺寸都会有建议的

kinglangji 发表于 2018-3-19 15:49
. A* H- q& ]$ g楼上3个答案真是看笑了。。
光从电气连接的角度看，楼主说的没啥问题。。
/ R4 m! B6 g  ~按regular来当参照，我觉得一个 ...

: r: W- t! `. b; H* k那得好好像你学习了，呵呵
/ I* D5 c4 F2 u. l, U5 G

负片的情况下，才需要这样设计，做的时候要小心，出图的时候要仔细检查，一不小心就短路了。

kinglangji 发表于 2018-3-19 15:49
楼上3个答案真是看笑了。。
光从电气连接的角度看，楼主说的没啥问题。。
按regular来当参照，我觉得一个 ...

我觉得有没有可能是为了减少与内电层的容性耦合？毕竟焊盘的面积比走线大多了。
% E9 e! T" T3 X+ i+ U; R6 q

楼上3个答案真是看笑了。。
光从电气连接的角度看，楼主说的没啥问题。。
) ?& K# s- i; i8 I4 Z0 J' H按regular来当参照，我觉得一个是出于保守的做法，另一个可能有电磁方面的考虑。。

比阻焊大就行了吧