本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑 7 @7 J/ U. n# ~2 {4 c. x9 X0 M. T; z0 R1 ~
. D# A" J1 O$ b) E1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
) O/ r+ j# O u5 ]) {7 n D
: z; a* N# p- |* j) ^! N' w& t
- j4 A1 {8 i0 G; Q+ { F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母 9 @* S& h8 Q8 y# ]
" @2 H/ N' B s* b9 P" b$ D0 p
6 x; d# \4 e% v
, a* G$ F( p! u! {& k( l9 O( z
' n' U# y/ l$ |6 P( x4 m; t) X 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小
% U- {& U; p, A0 |! Q2 @" z! i
1 q' j0 b9 P; _8 T2 H( ]; C
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样 ! q$ u) E: E* T" |2 u2 y9 @
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF * D8 I. _/ K4 g7 U8 q# ~9 `0 c) G
这样就够了 其他均可忽略不管 ' K, t/ `% }, ^1 n1 O1 J
9 F9 K* [3 Z4 n) [
: c: b: n1 b+ L! i% L X
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没， ; ^* Q8 y4 F( ]2 r
( W& f5 z# |4 A/ U5 z! ~7 E
我先简化方块图好了 如下图 : . b% h! ]* P3 k, ?
% T6 ^" v9 E: B& T
" g g) I* Y: Z3 Y! |% e6 u j! ~; [# z/ Y' [6 N' _6 }
假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度??
( g4 o5 }) J) u, P
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用 7 t" z9 a% J% e( }; H
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
# `" [1 h& S7 Z
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作
+ ?! f/ W8 _! L2 t K1 S5 {: s
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力 ! l m6 U+ P$ a, x* o
7 H. I9 L! P2 v% @
6 q; h+ q6 @0 n A8 h
, h5 }) [) }# U/ i' o
9 }% [( j4 ]; m" U/ r. M
因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战
1 s: z& @3 C6 b$ \
$ N6 L1 m' d( v3 x0 {
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇 2 J& v [; ?- ]
r( [, ?" T8 S" B3 P0 d+ E
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果
8 i/ A' O5 x( R! b' q
0 D7 z5 ^+ @, {' H- x$ c, R
1 B5 }/ F5 h, p9 ~; u% Z# u1 I7 Q( [6 f& n0 U9 s% W# F; S/ e& M
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆 & ]( g3 G) J B) f( I
2 F$ ^6 X) I' g* i7 { J0 z) K2 a1 |
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆 6 E1 Z: }+ s# P1 g
+ R8 j' ^3 F9 y, X3 ]1 T0 w
- W3 [1 o9 a$ t/ K7 Q
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
6 c0 [5 p' \6 A4 \
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样 6 p( c3 Y3 p P% Q' g1 }
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF U# {/ Z2 r; E, y- ?5 I6 n# Q. V
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微 % f3 G0 R- H$ |$ B2 V
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB 6 v: _. r8 G6 w; a" S
) p2 v1 l8 X( M: c& V! X- n% q
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗? 6 h% o" G; z4 |2 o- S$ V6 n
& u2 |1 N. U! x( E
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 % {; k2 A0 D: _- {( j
+ o* s* x" m( [+ M% j; m* p
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度? : x V3 _, e) N+ A3 r0 H
/ \3 Z$ ~# L; N' y+ x0 i! F
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
/ b9 z8 R4 }; |9 W% }' j& F, d
0 u0 I! q0 Q6 P: w0 y2 C, P
% A0 b( @7 M1 s4 ]6 p# u/ o$ o
由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
$ p" e8 n: a& B& n: \+ P
# _% d+ P, i$ p$ W- p
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF ' Q0 B1 X5 j, s5 B) l$ v- ]
5 q3 X/ D8 a8 V* Q" |) \& n, H
) m* W; M4 Z1 I# g/ w2 y: C% {; S- }
+ x6 C8 D$ p- p& y 当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 1 z: I& L7 ~& j; g9 n
| 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
