本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑 1 r$ f) q( J$ `0 T; ^3 D$ H0 U8 t
8 H9 [# J# U5 B w, F& K' N
1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
" }& B& Z. y/ [* L. |
/ C$ v' t+ X. s
" a# K2 _5 i/ @& X$ S- I7 |7 ]0 C F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母
& `5 s$ E" T5 }) i) j& {
3 M6 m* m% J9 X9 \0 z
/ N, V; u5 y# @( i& b0 A
. o) d y7 ~. B) q% h4 G
( R3 V# b- t! z: n& n2 i, _ 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 8 r. N" d; X1 E
2 G, ?- ?" ^5 }# ^1 n4 {* C
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样 ( D9 O' s8 Q& | o: W% `
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
' S4 D" r, ^5 E% _& t7 m( k0 K$ c5 k 这样就够了 其他均可忽略不管 : X e- w8 c l- Y
) n4 C& i4 [+ c( {% t
% F$ d# N% K' s7 f+ y7 {
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
. \8 z9 m3 a' V8 M
/ d2 N' V4 A" t' u/ h, |
我先简化方块图好了 如下图 : 2 ]- x# T) m6 Q2 ^6 }+ M+ G) z4 q9 M
. M$ m9 a7 p* s! u
# F# k3 M) I4 d- r& t( ]4 i' G: u" y
假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? ; W7 I3 @ n8 V3 Q
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用 " T/ u3 \: h+ M2 X9 q9 U/ H3 O$ _. a; d
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
: |4 S z5 ?9 J) j6 E0 z
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作 % v! n L, |3 |5 D2 j% A( |
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力 4 }9 s$ x2 i+ e* w; b5 n
* F8 O% V* c) a! K
+ x, H0 v' l% `3 u& e
; ]8 ?' w4 u. x+ {; L3 W! O
3 p' n7 f( x( J. k" t8 R/ w
因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战
/ t) s! [! `7 o. [0 t# \
; n" q! B# S6 _! l7 p; H: g' p
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇
0 Z. ]8 F! Q* m, w3 c4 P$ R! q/ f
7 t% ^; G6 o3 Z8 B. |0 K# \1 r
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果
/ N7 `- `% s9 s
, {, y, I& \3 b" \# W: [# o
8 i: ^- G- S% R" l7 b7 o/ Y* y: u* w, _2 |1 ]2 z6 F0 X$ A# d
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆 # X. l7 ]- T" e* k6 `1 l* j: |: L' N
) Z' R1 O2 i* J0 V* _
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆
' _( v9 t& d: N# g
2 U" f' m* n3 `2 k; a1 k) r
/ {/ M& S, [3 s1 L) o
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
* c$ p, P! W* Z4 I1 ]$ V
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样 $ O* I, F$ k! z6 X- w9 S
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF 8 j1 h1 t5 C* l4 G v
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微 # Z( A5 R, G9 W/ f% g
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB
' }/ H. p, F4 j2 g' E$ Z
1 d1 M+ [' h5 r
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗? , V3 R/ D& y3 \- H' E" P
. D6 z! Z1 |# L% E2 `7 Z. a
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
" o6 w1 }: a7 g" `) A, n$ t
; n! |1 M& y$ u& x$ Y4 Q
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度? 1 b3 m" X6 I9 Y; |. e5 v x) X k
4 A' k* _* z/ h. I" e; a
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull * Y9 m1 f9 r2 |
5 Q: o w# C" u2 |1 a$ k$ d
. j0 S7 W" K: Z$ z 由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 . }% j# J {3 G8 Y W
5 n7 @- y& D- S; t+ n, X$ d; j
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF ; o5 R. r! F* G
2 |/ G2 Y( s8 _) W. t! j X
9 u) d" e* [7 N, k& v/ N x8 L
' \2 t7 W( h: I2 O& y g 当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 ; N& |/ D- W5 Q/ x- @2 O" `
| 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
