| 虽然你说的是10G的信号，但是10G的信号有非常多的协议，不同的协议对设计有不同的要求，要是是10Gbase KR的话，这种长度也不算什么？虽然，从某种意义上来讲，减少线长确实可以带来不一样的performance，但是不一定就是好的；板材方面的选择，与上一个问题是一样的，要先了解是什么样的协议，当然，也可以考虑使用性能较好的材料，性能好的材料不仅仅体现在损耗上、还有可能体现在稳定性上、或者是铜箔和玻布等等，可以考虑使用M4/TU872HF，但是不是推荐你一定使用；第三点是非常有必要的，特别是在换到不同的参考层的布线层；层叠的设计也没有什么太大的问题，只要不要把高速信号布在S2和S3;当然，最好也不要布在S1。有问题再说 |
| 现在怎么处理了 |
|
本帖最后由 djadfas 于 2016-11-16 11:40 编辑 最简单的方法 增加差分对线宽  O(∩_∩)O哈哈~你不走个8,mil以上 基本不行3 Q; W0 }' v4 W1 U |
|
好深入的見解和建議! 謝謝!. l, S: u% u; I7 X$ a4 } |
| 感谢分享，我也正要设计一款此类型的。能否给点参与的。谢谢。 |
| 这个长度的走线对于10G信号来说，不是特别长。个人建议还是不要去改板材和叠层，而是通过设置去加重和均衡的方式，去调整一个比较好的均衡和去加重值来尽量覆盖比较广的光模块。应该可以找到一个比较好的值，还有就是建议尽量通过去加重来实现。 |
| 这个长度的走线对于10G信号来说，不是特别长。个人建议还是不要去改板材和叠层，而是通过设置去加重和均衡的方式，去调整一个比较好的均衡和去加重值来尽量覆盖比较广的光模块。应该可以找到一个比较好的值，还有就是建议尽量通过去加重来实现。 |
| 换板材，Df在0.005左右的，再又做背钻，即可。 |
|
FR4也有low dk low df的材质，不会比普通FR4贵太多，考虑下。" y! B, b" p2 a( [) g 过孔阻抗一致性的问题会不会严重的影响到丢包呢，会，但是不像你这样认模块来的，应该是所有模块都有问题，所以我觉得过孔方面的优化优先级可以放后一点。, q3 D: }# D8 n& \ 预/去加重是个好办法，按照规格书来仿真调整最佳的tap级别试试。 |
| 可以仿真s参数看看，不同材质相差多少 |
lvsehuli 发表于 2016-1-11 16:46/ k* N! t) S* K, \ 首先说明你产品的裕量不是很够，另外，也有可能模块差的不要不要的 |
lvsehuli 发表于 2016-1-11 16:42 那确实就不能太长，如果像你现在的这种长度，真有可能需要好点的材料，或者你的设计要进行仿真优化设计 |
菩提老树 发表于 2016-1-11 16:37: f$ A! o p- c- I& H. W4 P 现在的问题是现在的板子挑光模块，一些差一点的光模块基本需要厂家重新调参数值才能使用；现在希望实现的是至少得保证各种厂家那边全部关掉预加重，由我们这边FPGA来实现预加重，保证板子的一致性，防止出现现在就算我们FPGA做了预加重还是要挑厂家的状况。 |
菩提老树 发表于 2016-1-11 16:37% ? s0 [ E; J# a3 D+ ] 谢谢，10G信号是SFP+的 |
/1 
关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )
GMT+8, 2025-5-22 17:29 , Processed in 0.064441 second(s), 39 queries , Gzip On.
地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050
组图打开中，请稍候......
收藏
支持！
反对！