找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划

求助,蓝牙板连接不稳定,求大师们帮忙分析分析

查看数: 988 | 评论数: 28 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2015-12-14 13:18

正文摘要:

发射距离挺正常的,就是连接不稳定,跟手机通信的时候时不时的就断开连接。. [$ o0 b3 h  M2 l( \- [ 我上一板做的比这更不稳定,连上就断,这一板我计算了一下阻抗,射频部分用50欧走线,有所改善了,但 ...

回复

fh3953 发表于 2015-12-16 10:57
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:509 }& Y/ e$ `0 x
仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?% l9 \, a: l+ F
楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
  l. A( v9 `9 x  t; V9 E0 T
线宽叠层说明没看到。   3 }9 w8 p5 j2 Z8 ^( a' @/ n
为啥说si9000去算没意义呢?求解。   # Y7 O( l1 ^/ h
我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的,线宽走的焊盘宽度,到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些,不过还是会掉线。  ' L& V4 U& g& q) J8 S, u' C) E
shape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗?3 t! h8 k* F" u

& [/ i+ ^) ^3 a+ t5 q$ m
3 t* `2 e) p7 A1 n4 M! w+ i2 C
zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:05
fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
5 `+ K1 k- R! l3 d$ N! L我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
3 t. {2 A2 A2 f0 g; y& J  T' b% \
问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响比较大,具体多宽走线,要制板厂商算好告诉你,你不能随便参考其他设计的线宽的。9 D  O1 L* H5 t7 Y2 J) Z4 ]( L' ?
zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:44
fh3953 发表于 2015-12-23 18:37
2 u& D  X/ T7 H# t请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?. c' a% B- P+ S: w4 r7 y+ }
我看我参考的那个板子只做了0.6mm

7 ~( r4 l* {9 `8 _如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻抗差别非常大
0 Q* u/ N# O" b+ [! q
leoric 发表于 2016-1-29 14:22
算出来的和实际不一样,阻抗不对吧
fh3953 发表于 2015-12-24 21:44
zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:05
9 Y, B4 [' i. K" X. ?; a7 D6 P; l问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。 ...

0 p+ `" B2 g1 H# T' V: Y; L& ?6 a$ u我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距8 f# Z0 {. G* W+ T0 [
fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑
+ [1 S+ n  o7 q( b  C9 P
zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:44/ r8 _, V  `+ v' t8 E
如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质 ...

  ?; x. D' H% y7 @+ _) k我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
$ Y; i! n+ e& H% q1 w! k$ e

点评

问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05
fh3953 发表于 2015-12-23 18:37
zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29
0 O: P" y/ z3 d" A' ZSi9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。
" _: \6 v# k5 ?8 x& J$ y
请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?  Q! U* X+ I, n7 k7 x( G8 p1 U) ?  }+ N
我看我参考的那个板子只做了0.6mm% G4 [$ E6 A- \  r& X

点评

如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44
zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29
fh3953 发表于 2015-12-16 10:572 Q& J; m: q' Z
线宽叠层说明没看到。   8 D2 M  T! }% V
为啥说si9000去算没意义呢?求解。   
" u* w( [) J! f: T  ]+ _3 }我之前一个版 ...
9 i5 p" `3 q* }/ v: Z4 x6 F
Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。
# Y+ x: E8 w) J

点评

请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)? 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37
csj168 发表于 2015-12-18 22:37
应该考虑一下 频偏问题,改良晶振和电容
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50
fh3953 发表于 2015-12-16 10:478 u& X) _$ F8 `$ T, B2 J
有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄 ...

8 e2 k/ e. @; l( s仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?8 T0 X/ H. ?5 v
楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
  h7 B) a* s+ D3 J' }2 Z2 C

点评

线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢?求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57
fh3953 发表于 2015-12-16 10:47
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30
0 a9 p$ _7 t1 ^$ ^0 O如果没有手册就得完全按照参考来..4 b5 m" g& i0 \  S" f
这个还用si9000去算没意义吧..* D/ [: R6 W2 @* D( a# M; I
晶振那个不是问题..
: [  F  I, F; g' o* m2 y# u: Q# g
有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄的,就出这问题了
4 U4 W( W7 U, @3 ?% o$ |

点评

仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30
如果没有手册就得完全按照参考来..
+ A6 Y2 c7 p; w- K这个还用si9000去算没意义吧..  m" A" j: c; f- @" @2 X
晶振那个不是问题..

点评

有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄的,就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47
lucly 发表于 2015-12-14 18:00
Y1晶振地没接…造成频偏了??
fh3953 发表于 2015-12-14 17:47
flywinder 发表于 2015-12-14 17:07! w4 T. B# w# ?0 h- C: D8 T9 `: s
板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变
2 G; ]$ C3 j$ n; [# e
是这样啊,我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢3 W* \  Z4 q3 d) n9 F6 D0 a
如果确实匹配没调好的话,影响会这么大吗?; K3 h& N- a1 J0 B, N
关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-16 00:37 , Processed in 0.084431 second(s), 47 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表