EDA365电子工程师网

标题: 请大家来评下这块PCB设计的水平如何 [打印本页]
作者: 寂青山    时间: 2015-8-14 16:41
标题: 请大家来评下这块PCB设计的水平如何
这线路板不是本人设计的，本人在调试中遇到不少问题，反正就是模似部分的信号很不好，就边PWM的信号质量都很差，现在我也没法确认是硬件电路本身设计问题，还是PCB也存在严重问题了。' t. [7 S9 D: k1 [
线路板说明，双面板，一个ARM，无RAM，一部分数码显示电路，一部分外部模似信号采集电路。* {, j. R' q( a. z

5 t) c1 r  q! J: c正面：
9 o6 |) p4 ^2 z & J% w, Y: ^$ W) S) G2 x( n. a
: R- _8 {" O5 D" N+ h2 r
反面：# H( F8 V6 M6 @6 P
# G1 x5 v: t$ F3 Q, d5 Z# s0 ^
作者: kevin890505    时间: 2015-8-14 17:46
初学者不久的水平，没什么章程。虽然不知道什么板子，但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板，更应该注意。
作者: 寂青山    时间: 2015-8-14 19:17
kevin890505 发表于 2015-8-14 17:46
) _4 U) U( s4 d- t* S, X初学者不久的水平，没什么章程。虽然不知道什么板子，但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板，更应该注 ...

* j# c  E) X$ ~+ v, B是问题很多，只从加工方面而论，焊盘直接跟GND、VCC铜皮相连，无热风盘设计，在后来的加工中轻触开关批量损坏失效（无铅焊接工艺，加工厂水平也不高），维修人员叫苦。另外，最为严重的是模拟信号采集部分，本人测试运放输出端（万用表测试量），直接导致ARM运行不正常，而且显示跳动厉害（信号采集不稳定所致），还有很多，不想一一描述，说多是泪，让人去改还 。。。。。
$ E% O/ F% A0 E6 Z! x/ `8 D; I
作者: woaidashui    时间: 2015-8-15 16:27
低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板子中的shape to pad沒有用十字連接，貼片器件pad散熱速度不均容易SMT不良。模擬信號遠離晶振就ok。double E不要一有問題就懷疑是layout問題，往往問題都在其他方面，這個我見多了。
作者: jacekysun    时间: 2015-8-17 09:24
woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
" D& I' s1 P1 B" z) T7 h低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...

1 M2 ]% |6 Y8 m( r' {( c$ l顶你: L2 y5 T) ~$ g! `' |: o
作者: Log07071222    时间: 2015-8-17 10:13
个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限，但是这块板子，我个人觉得电源和地处理的很不好！！
0 j* b4 Y. q( b0 ^2 p4 b电源网络把地切的太零碎了！从信号回流来看，是容易产生一些EMC的问题！！
作者: 蓝色的天口    时间: 2015-8-17 11:25
woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
& c$ I2 B" u% E/ `' W8 L低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...

$ B2 Z! S& J9 m1 ~+ W顶
9 s4 n+ S/ ~: }3 I! `5 Y/ [6 I; k' c" i" A& N
作者: 65770096    时间: 2015-8-17 14:35
板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件，所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测，你一测便知
作者: 寂青山    时间: 2015-8-17 15:02
Log07071222 发表于 2015-8-17 10:13
& Y: a. J7 ^1 u7 ?8 [" w- _( ?个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限，但是这块板子，我个人觉得电源和地处理的很不好！！+ G5 u( r$ ^3 t6 K  s. B0 Y* }
电源网络 ...
# w5 \( g; I6 O
朋友，你说到了问题的重点。
) d( E9 J5 o9 D: n" |# g* {  x! r
作者: 寂青山    时间: 2015-8-17 15:02
65770096 发表于 2015-8-17 14:35
( F6 p# c3 j3 S6 Q板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件，所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测，你一测便知

5 t5 R* q1 _4 J) H' Z8 `- \! L4 B对于第一点，本人没有习惯性怀疑LAYOUT，这PCB处理得的确不好；
" L0 r% D- A4 Q- l; k2 }) ]对于第二点，本人不敢苟同，还是把花连做上为妙；
( K. v! ^. N; j% C
作者: 寂青山    时间: 2015-8-17 15:05
woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
& E7 w# }3 N9 G7 F5 r低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...
' c3 R9 x8 F4 ~* m5 e" n
100M?这个，本人认为还是慎重点好。$ L2 U  F4 t  |
作者: 65770096    时间: 2015-8-17 15:08
寂青山 发表于 2015-8-17 15:02
+ o4 m1 l0 T$ _/ l) I对于第一点，本人没有习惯性怀疑LAYOUT，这PCB处理得的确不好；6 f3 ?. {9 q' `" p2 v! W! H
对于第二点，本人不敢苟同，还是把花连 ...
2 G3 r0 T# B1 j# T# m) S
第一点不管你是否是习惯性怀疑，至少这块板子出了问题，你是怀疑问题是layout造成的，而且你从何判断“的确”做得不好! A9 G! n2 K8 ?0 y
第二点比你这板子复杂程度很多倍的没有花连，从没有收到因没有花连造成的问题反馈。当然，理论上花连较好。0 M4 R  e$ ~# G
作者: 寂青山    时间: 2015-8-17 16:27
65770096 发表于 2015-8-17 15:086 p: _4 N3 ]: Q6 J$ _6 ^: ?' ?
第一点不管你是否是习惯性怀疑，至少这块板子出了问题，你是怀疑问题是layout造成的，而且你从何判断“的 ...

3 t5 a9 m4 [; y- n" Z, s% f第一、同样的电路做有两类板，在另一类中没有存在问题，这恰恰由于成本问题，这一块......，测试时另加一大地这块板子也能正常（本人也有这么一个习惯，在测试时另加一地作对比），另外信号对比的图片找不到了，不然可以上传来看一下。
) G- `, E8 A0 w8 d9 O6 M9 K6 L
# C- s* m% J1 O0 k0 ]第二、我也知道有些很复杂的板都没有加花连，同样，问题存不存在与反不反应也是两回事，从个人工作经验上来论，真心的说还是加上去为好（如果不加花连可以方便很多也真对生产加工没影响那就请君方便）。
, z$ t. A: X8 M8 D5 Z0 |  J( h( ~8 s
作者: 65770096    时间: 2015-8-17 16:49
恩，layout问题，找他！
作者: qiu3501511    时间: 2015-8-17 17:17
这个两层板走的不怎么样。，没有保持地的完整性，地被割的七零八落，回路边长。信号自然也就不好了
作者: sagarmatha    时间: 2015-8-18 09:06
我现在需要用到一颗单片机 ：
  Q( J' J3 g/ k2 ~6 F1 工业级& J  T+ n1 F, s" q6 X
2 IO 资源丰富，大概总体管脚100多PIN 吧5 O7 f* H% @$ _+ {" Z" y
3 一套SPI总线
4 a3 K: g5 t4 d7 ]4 多串口 至少4个或以上UART
4 b% I' ~+ B/ f+ O' k. e/ r- ~9 {% `) i) X( h3 x5 W
有知道的朋友帮忙推荐一下，谢谢大家的帮忙！
作者: liuxiang5119    时间: 2015-8-21 17:32
先不说板子问题，貌似现在习惯上软件解决不了的问题都直接推硬件问题，最后结果就是两边各自撇清自己7 m& J; b' a5 [! [3 S: N$ J5 L; ~; Q

0 P8 r% D( @7 f" `* Y两层板，在EMI上纠结，首先我不认为是布线引起的问题，低速模拟电路，飞线也能照样跑，我觉得更应该在原理图上去查，是否合理。另外电源部分纹波是否合适。; u$ K" o) q4 W
作者: rxcc    时间: 2015-8-24 13:52
65770096 发表于 2015-8-17 14:35
& v! c- ?0 d! _板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件，所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测，你一测便知
+ S6 R! ?, B' @
我们好像一直都是全覆盖，
7 f5 x  ^( y' ]4 p7 u7 ]# q+ V
作者: 寂青山    时间: 2015-8-24 16:40
本帖最后由 寂青山 于 2015-8-24 16:43 编辑
' i1 x% \1 e9 l3 \; e3 J
liuxiang5119 发表于 2015-8-21 17:32
2 t) P" R6 V% }; I8 b8 C! Y先不说板子问题，貌似现在习惯上软件解决不了的问题都直接推硬件问题，最后结果就是两边各自撇清自己
- f2 b/ |5 r: O4 G% q! ~
9 Q0 M; u0 y; ?, [两 ...
! m$ L, u& j5 j) `5 e$ k2 y6 j
当layout，硬件，软件之间无法沟通妥协时，只能看项目管理人的水平了，有时候硬件跟软件总有那么一点说不清的对错，比如滤波，如果非要硬件做到那么高的要求也不是不可，从成本等等方面来看，硬件也很委屈也是有理说不清，而软件只是多两行代码的事。
- k6 @- Q; \5 ?2 _: U本人近期就遇到这样的问题，一个REF信号，软件上只要初始化时根据输入调整DA输出就可以了（电路调试时确定配置文件，软件初化时依配置文件设定输出），但就是要求用加法器去调整，说我们硬件没做到，的确也是没有作到，要我们做到我们也是很委屈。
$ D0 d6 c7 K3 v0 m. `



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2