cousins 发表于 2015-8-12 09:44 我觉得D-Sarkar模型用来仿真PCB也蛮好的,感觉它和低阶的徳拜模型相比,和实测结果的拟合会更加好一些。 只是个人观点,呵呵! |
rocksyh 发表于 2015-8-11 22:43( L9 ~$ ^; \6 G' E8 ~ 色散分析的方法所适用的频谱,用在FR4上感觉是用牛刀杀鸡。其实你想想为什么仿真软件要优选此模型就可以清楚,因为其足以应付仿真精度要求。6 i* F+ f, r0 ?6 n 还是建议用低阶的debye处理FR4就好,高频材料再考虑高阶。8 t' E4 K! k8 i! H) j1 T3 `- p |
学习了,谢谢! |
本帖最后由 rocksyh 于 2015-8-11 23:16 编辑 # v$ u9 w1 `! P8 vl888888h 发表于 2015-8-11 16:499 W [$ T* g8 t7 p: P2 W 我所了解的内容如下: D-Sarkar 模型 是特别针对PCB的RF4介质基板建立色散模型公式的:The Djordjevic-Sarkar model is a causal frequency-dependent dielectric model developed specifically to model the FR-4 epoxy resin material used commonly in printed circuit boards. It is also useful for many other low-loss insulator materials.$ I1 H4 ]3 ~3 M4 Y9 c5 ] 具体的可以参考IEEE的这篇文档:A. R. Djordjevic, R. D. Biljic, V. D. Likar-Smiljanic and T. K. Sarkar, "Wideband Frequency-Domain Characterization of FR-4 and Time-Domain Causality," IEEE Trans. on Electromagnetic Compatibility, Nov. 2001, p. 662. z8 t& \/ x3 O' ]) u1 N$ P Debye模型应该是根据介质的极化损耗机理来建立色散模型公式的,适用的频率范围非常宽,可以从DC到光波,应该更具通用性。% e) } q3 z/ O) o8 z* s - Z x- }* N8 O: W( O n H3 e 但是我觉得PCB的仿真的话用D-Sarkar 模型应该会更加准,毕竟这个色散模型是专门针对PCB 的板材的。但是话说回来,高阶的德拜模型是极其精准的。 ! D( E7 g' X, J0 {; { |
对,2015 里有 |
没有,sigrity的材料模型非常简单 |
2015没有加 |
菩提老树 发表于 2015-7-8 22:01 多谢版主答复了,我了解了!# S( J) o- T' a/ a, ^; g6 P |
菩提老树 发表于 2015-7-8 21:570 G9 F6 g2 R; f 多谢答复!那再问一下sigrity2015里面加了没?多谢!: k, r8 e( F2 b. |2 c8 [ |
关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )
GMT+8, 2024-11-7 15:27 , Processed in 0.064229 second(s), 37 queries , Gzip On.
地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050