至于你说的如何确定DA的分辨率的问题：
假设DA的输出阻抗很低，不影响后面的电阻分压等，再假设DA的电压为VDA，那么对VFB列方程如下：
VFB/R3  +   (VFB-VDA)/R4   +    (VFB-VOUT)/R1  =  0
# q$ \7 b) o5 ^1 z7 X  M化简如下：
* O, }. N) w# L0 d7 z- tVOUT=VFB*R1/R3   +  (VFB-VDA)*R1/R4  +   VFB
7 P/ L9 I& H6 H+ H, C你现在要求最小分辨率为20mV，请看上面的式子，VFB*R1/R3 和  VFB以及VFB*R1/R4都常数，变化的值有VDA*R1/R4
如果要满足最小分辨率，那么d VDA *R1/R4=<20mV   得出d VDA=< 1.11mV   ，假设你的VREF=3.3V 那么 3.3V/4096=0.0008
) U: I- ]6 w. b* b2 k虽然可以满足，不过我觉得是在扯谈。

wangshilei 发表于 2015-7-9 14:24
直接换能满足你的DC-DC,  2576这种已过时了，  你选择开关频率在3M 左右的DC-DC,  这要求能满足的

8 [, z& k2 w: `  ]' D* k5 l  F对，没错

直接换能满足你的DC-DC,  2576这种已过时了，  你选择开关频率在3M 左右的DC-DC,  这要求能满足的

这个 应该是 有没有必要的问题了吧！！ 首先不管你的采样分辨率能不能达到要求
% J0 C6 t' Y/ Z0 k0 U你至少电源要先满足要求（即在空载、不同的负载条件下，然后在全输入电压范围内）
如果这个基础上只要电源的波动有超过20mV，基本上我认为就不怎么有必要了，
其次就是为什么需要那么高的分辨率，看你那个电感，这个应该输出电流可以很大的！
+ I; w2 B' t( C' e" S纹波控制在20mV以内都基本不可能了吧！

学习了

jacklee_47pn 发表于 2015-7-7 16:32
* S5 A1 {# G: N/ L我認為補償電線的損失(電線上有壓差)應該會比 20mV 誤差來的重要吧！
. S" Y4 ^( f; o否則輸出再準確，只要消耗電流大而且 ...

jacklee_47pn 版主，谢谢提醒。您说的这点也很重要。
, g  x) a5 k, h+ c8 O: [) k' V我做这个电源是想给电压表供电，作为测试电源用。当电压表实际输入电压和设定值相差0.1V时，电压表的指针就会有较大偏差。
所以我才想提高输出电源的精度，解决电压表只是偏差的问题。

我認為補償電線的損失(電線上有壓差)應該會比 20mV 誤差來的重要吧！
" M! X4 O2 |+ P, b* L否則輸出再準確，只要消耗電流大而且經過接頭、電線、鱷魚夾或是香蕉插頭，到待測物電壓已經掉很多了。

fallen 发表于 2015-7-7 15:57
, p! S$ I' Y; I! w( j至于你说的如何确定DA的分辨率的问题：
假设DA的输出阻抗很低，不影响后面的电阻分压等，再假设DA的电压为 ...

谢谢fallen版主的回答，给了我思路。
: o9 @1 t% H& U  Y7 [LM2596纹波较大，这个我也考虑过。在我没想到更好的办法之前，我还是得先按照这个方案去尝试。
2 q& S4 M7 k2 v4 k/ H5 Z9 g, T

好高的要求

12位精度，最小分辨率Vref/2^12=Vref/4096，我想DA或者AD的分辨率是够的。
4 \. v" r6 ^/ H但是至于你的电源能不能达到20mV的分辨率，很难说。估计光纹波就不止了。
: @" O1 L( X$ q3 a8 U

https://www.eda365.com/thread-110428-1-1.html  7楼  用PWM控制 精度会不会比较好？