| 像这种在电源端加电容的一般都是大电容并联小电容。。。这里，两个小电容串联和一个电解电容并联，并没有三个电容并联好。但是两个小电容串联之后，容值变小，储存电荷能力弱，滤高频波能力强，两电容耐压要求低。 |
本帖最后由 cary_wang 于 2015-4-15 14:32 编辑 % W8 _7 t" w l( \, m% N7 Q8 |weihuaping118 发表于 2015-4-15 14:01 这个有两个问题可以思考。 1，增加耐压，这个无可厚非，如果是车载电路上面使用的话，由于汽车电路上的电压波动比较大，考虑电路的稳定性，一般会选用耐压值较大的器件，我们没有看见这两颗电容的具体参数，故我大胆的做个假设，这个两个小电容的耐压值为16V，如果是为了增加耐压，为何不考单器件大耐压值的器件，而选用两个串联来提高耐压值。 2，考虑器件本身的精确度，两个电容串联后得到的值可能并是不设计初期最合适的值，有一定的偏差。会对滤波效果有一定的影响，而且这还是不考虑ESR的前提下，如果将ESR考虑进去，由于ESR增加，电阻本神产生的压降，导致电容两端电压突变，会进一步影响滤波效果，所以一般在高质量的电源电路处理时都会选用一些低ESR的电容来做，更不会使用两颗或多颗电容串联使用。9 H- y4 p$ r0 N4 O 根据上述两点，无论是此电路应用在车载货其他电路中，都建议使用三颗电容并联使用更稳妥一些，可是实现高/中/低频信号滤波，个人建议使用470uF，1uF and 0.1uF耐压值均在25V以上配合使用，不知道这样会不会有更好的效果，仅个人观点，如有不对请指出！ |
cary_wang 发表于 2015-4-15 10:48 在电源上这样做的考虑有有两个：: |, ]. x6 O( |$ \! h 1：增加耐壓是肯定的. 2：考慮安全,且这样是基於MLCC.（跟MLCC失效的機制有關,猜？）: K, }4 A* p9 O% Y ESR肯定會增加，但是對於電源端來講不用考慮，作用肯定是配合大電容濾波啦.6 _) z0 T& @+ P* S2 V: [ 我做車載導航的時候用過,基於可靠性設計一顆,不足之處敬請行家指正. |
| 还没见过这种设计~一般都是并大电容小电容~ |
cary_wang 发表于 2015-4-15 10:42 看错了，上面接的是12V电源，那么滤波是肯定的了，一大2小肯定是滤波没有错了，但是这样的设计我第一次见到，如果是我的话我会考虑将两个小电容并联连，这样设计更能提高各个频段的滤波效果！ |
flywinder 发表于 2015-4-11 15:185 e0 Y5 W$ B5 y/ J 如果是防静电的话应该是使用1nF耐压值在2KV以上的电容，这个25V没有作用的，光看这个电路的局部截图，无法判断真正的意图，还要看上端接到时是什么信号,另外，如果是为了增加高频滤波的能力，也没有必要使用这样的组合设计来做！ 3 L7 v5 N( w& u) E1 _ |
jacklee_47pn 发表于 2015-4-13 12:36 尺寸、廠商、耐壓、誤差、溫度係數...... 说实话我也不知道，电源是12V的 大电容肯定是滤波了 但两个小电容串联就想不通了 4 S$ _+ R8 q9 L! i$ Z8 ^4 D F* s7 } |
|
没见过这个设计 |
| 增加ESR吗？ |
| 等待大神的回复 |
| 我去，到底串联是干嘛的？ |
i265 发表于 2015-4-11 12:06* i1 b0 {2 ~" L: }/ N 左边那个电容才25V耐压，应该没必要串联提高耐压；如果图纸没错，应该是其他用处 |
/1 
关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )
GMT+8, 2024-11-13 12:05 , Processed in 0.065921 second(s), 39 queries , Gzip On.
地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050
组图打开中，请稍候......
收藏
支持！
反对！